日前現任立委吳宗憲於訪談中爆料稱：「（原音）我辦鄭文燦的東西，我在這邊講，我在這邊負責，我今天監聽到的、查到的東西，過兩天後他就知道。」對此，經多家媒體報導（2024年7月28日），前立委鄭運鵬透過臉書（7月29日）公開質疑「這些人政爭說謊都不打草稿的。」
立委吳宗憲曾任桃檢檢察官，曾依法偵辦相關案件，其個人辦案經驗所論應予尊重，若系爭言論具有違法疑義，權益人或關係人自得依法提出告訴或告發。
貫徹「檢方中立、檢方獨立」、避免公器淪為政治工具
按政治人物若涉及弊案或貪瀆等，司法機關包含檢調之查緝或法院之判決，經常受到媒體大幅報導，或引發民眾們之正反評論。本於尊重司法及維持司法機關之獨立性，理應尊重檢方處分及歷審法院判決；惟然，政治人物涉嫌刑案，檢調之調查或蒐證，在證據取得及蒐證必嚴求完整，若案經起訴，法院貫徹客觀聽審義務，其審酌證據及論證，應嚴謹客觀明確，冀免冤屈或造成公眾質疑。
鄭文燦因案羈押，迄今未滿一個月（筆者7月31日截稿）。當該案靜悄悄逐漸被遺忘同時，確實應細心檢視「檢方中立、檢方獨立（辦案獨立性）」之議題，以避免公器淪為私用或惡用。檢調廉三者，職司包含重大犯罪及貪瀆調查偵防，法務部如何正本清源，避免檢調廉淪為政治工具，端賴現任法務部長鄭銘謙之統御及謀劃，其用人之道，包含當來各地檢察長之遴任、調遷等，應可察見端倪。
審視《鄭文燦遭法院裁定羈押》乙案：檢調蒐證多年，雷霆發動？
鄭文燦遭法院裁定羈押乙案，高等法院（2024年7月12日）《前桃園市長羈押抗告案》113年度偵抗字第1390號新聞稿載：「（桃院）認有羈押之必要，核無不合。」當詳細審視該新聞稿內容，略如：「被告（鄭文燦）尚有於『檢察官訊問前』傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉，顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞。」兼顧「政商關係之實質影響說」，可認為原審所為裁定羈押具有理由。
承上，高等法院該號裁定，更引述「500萬元現金之重量、體積非小（註：使用黑色提袋，放置於當時鄭文燦官邸桌下），被告（鄭文燦）或家人對於『官邸內』有人遺落此物豈有不基於官邸維安或好奇打開查看之理？且由被告所述『發現』該手提袋後之舉止，竟係遲至6、7個月後始『親自歸還』廖O廷以轉交廖O松，而『非即時指示』部屬『交還』或『交政風室處理』，其反應更啟人疑竇。」（雙引號為筆者所加）以上關鍵，懇請讀者細察。（註：筆者曾撰寫《深度解析鄭文燦聲押案》，該文7月11日截稿時，高院尚未作成該號裁定）
較啟人疑竇者，鄭文燦所涉案件，係檢調多年來「蒐證、監聽、跟拍」等，為何遲至「賴政府上台」甫雷霆般驟雨狂擊？王俊力曾於桃檢檢察長任內「簽結鄭文燦案」，觀察桃檢「二度簽結」，是否此次桃檢掌握「新事實、新證據？」還是僅僅「舊案重啟？」
懇請慎思：鄭文燦為何「有管道」取得「檢方偵辦內容」重大資訊？
鄭文燦相關案件，根據媒體報導可知「檢調偵調多年，並已採取『監聽（依法申請監聽票）、跟拍』之蒐證方法」。時隔多年，俟賴政府上台，遽然如雷霆發動，檢方傳喚暨聲押鄭文燦？2024年7月28日《鄭文燦當年竟掌握檢調進度?吳宗憲大爆內幕》（下簡稱該節目），本次現任立委吳宗憲於訪談所提，讀者們亦可點入該專訪《YouTube》：28分58秒起、31分15秒起等段落），簡要知悉該段訪談內容。
桃院113年度聲羈更二字第17號裁定載：「被告（鄭文燦）於113年7月5日『應訊前』之當日上午，即以LINE通訊軟體傳送訊息予其秘書施○廷，其訊息內容與被告應訊時答辯方向相同，可見被告於『應訊前』已經『有管道得知』檢察官之偵辦內容並擬妥答辯方向，並在『應訊前』將所擬答辯方向傳送給施○廷。」
以上「應訊前、有管道」為關鍵字，亦即鄭文燦於檢方開庭前「對祕書傳送訊息內容」及「所擬答辯或辯護方向」，有管道知悉辦案內容或方向。
若該裁定此述為真，事涉「洩密」乙事，實對檢警調之偵防查緝戕害至深。原因無他，當檢方欲查證之方向早已「有管道」讓被告知悉，顯然增加查緝之難度，更者讓被告（含共同正犯、嫌疑人等）能勾串或湮滅證據，致使縱然起訴，法院審案得認為證據不足而依法判決無罪。屆時無論大呼「司法還清白或司法不公」，卻彷若遺忘「檢調洩密之關鍵！」此類通風報信，實務上常難以追緝，至《內鬼說》、《司法無間道》等等或僅屬臆測且查無實證？問題是舉鄭文燦該案以明，鄭文燦「如何獲悉檢方偵辦方向？」細察可見顯有洩密之疑，總不能開玩笑地說：「鄭文燦掐指一算，頓時知道有刁民想害朕？」
檢視近年個案，已有警方寧夏派出所前所長「通知」詐騙集團首腦藍道，更有律師、檢察官、法官（橋院）涉及此類紛爭，均待查釐清真相。總不能每次有通風報信或洩密之舉，均要提及《司法無間道》？
重大刑案洩密之弊、上級「實質阻查」之害？
「先談談洩密之弊。」智者以喻而明。筆者舉實務上《測謊報告》以明（包含：測謊鑑定資料表、測謊鑑定說明書、測謊圖譜分析量化等資料），眾所皆知，例如測謊詢問之多數問題，多就「關鍵問題」會隱藏其中。準此，若能預先知悉「關鍵」（台語俗稱「眉角」），所呈現之結果可能遭一定程度掩蔽。同理，檢方偵辦方向或內容，如業經被告獲悉，必然影響該案偵查及個案蒐證。
申言之，政治人物涉嫌重大弊案，當檢調展開調查，若彼等早已知悉「檢調偵辦內容或方向」，被告在「應訊前」即有可能對此擬具答辯方向，甚至提早勾串或湮滅證據；至於透過何種管道知悉，以及是否承辦人員或其上級所洩漏？洩漏之內容為何？則係另一問題。
再來談談「上級（實質）阻止調查」之害。觀閱系爭訪談節目及多家媒體報導，吳宗憲於訪談中提到（該節目31：15秒起、筆者整理）：「（原音）當年幫我辦案子的那些同仁，其實他們非常的慘。就當年那個調查處的承辦人（筆者註：桃園市調處）、廉政署的承辦人，自己都『非自願的』被調走，當年幫我主辦案件的檢事官，我的助手，也被修理得很慘。」以上短短一段，道出多少辛酸？
俗諺稱：「人前兩肋插刀，人後背後捅刀」，無論是「洩密、上級阻查」，均為自己人背後捅刀自己人。《資治通鑑第215卷》載：「（李林甫）尤忌文學之士，或陽與之善，啖以甘言而陰陷之。世謂李林甫「口有蜜，腹有劍。」《唐書第106卷》列傳李林甫、楊國忠（楊釗）兩人前後並列，成語典「口蜜腹劍、泰山可倚」，當真兩大奸臣一時輝映，萬古貽名耶？
檢察中立疑義：檢方是否遇到政治會轉彎？
「檢方是否遇到政治會轉彎？」或請參閱拙文《再探「違反檢察中立疑義案」─檢察長「親書理由」貼於起訴書草稿？》。響鼓不用重捶。觀察吳宗憲於該節目所提，當偵辦不符檢方上級之意者，得透過「輪調（承辦之調查局人員、廉政署人員）」等手段以排除繼續深入調查；反之，「若有意深究時，該當如何？」是否藉故羅織，卻佯稱「檢察中立、檢察獨立、司法機關公平公正」，透過各種手段打著「擦邊球」，但實質上實情如何？
更者，觀察《罷韓案文宣使用法務部LOGO案》，雄檢承辦檢察官已撰妥「起訴書類」，襄閱及檢察長莊榮松不認同？亦得援用「保障人權、無罪推定」等，乃至檢察長「欲行使職務移轉權？」及自持續溝通，直到該承辦檢察官調組？「運用之妙、存乎一心？」以上均為可受公評之範疇。
客觀而論，檢察機關為廣義司法機關，主要職司犯罪偵查，若淪為政黨工具且飽受鷹犬之譏，公眾縱然評論，奈如之何，船過水無痕，徒增奈何？
結論：筆者推薦佳文2013年《政治離開檢察權、讓自己人信服》
內行看門道。2013年10月，檢察官吳巡龍投書《政治離開檢察權、讓自己人信服》談及：「歸根究柢，最主要原因在於『檢察權無力防止政治力介入』，如何建立獨立於政治的檢察體系，實在是建立法治國家的主要課題。」
「千里來龍，此處結穴。」自2000年起，由陳水扁、馬英九執政，再到蔡政府完全執政八年，賴政府今年520上台，鄭銘謙新任法務部長，吳宗憲對現任法務部長鄭銘謙談及（該節目32：20）：「你要捍衛檢察官的獨立辦案！」懇請注意現在已經是2024年7月。
回首檢視檢察官吳巡龍在2013年10月評論，時隔近11年，該評論之結語：「（原文）儘管政權有輪替，只是影響司法之政治勢力產生變換而已，檢察機關處理『政治敏感度高』的司法案件，不僅不能使大眾信服，有時連『自己人』也不免有所懷疑。」檢察機關如此，調查局、廉政署、警察機關等亦然，如何「貫徹檢察中立、檢察獨立」，建構獨立於政治外之檢察體系（檢調廉），才是重中之重！至於偶有害群之馬，還是常見「通風報信等？」則需整飭官箴，嚴求紀律以期執法清正。
檢方風骨，何以淪落至此？或可見本文後記所述「風行草偃，上行下效。」筆者心想：「始作俑者，其何人耶？」
後記：滿城桃李屬春官，且看樹倒猢猻散？
劉禹錫詩句云：「滿城桃李屬春官。」觀察檢方布局，明年度將再度調動各地檢察長，邢家軍滿坑滿谷，包含現任雄檢檢察長洪信旭（綽號《司法獒犬》），不知彼等將高升何處及執掌高位？筆者尋思，2026年5月邢泰釗任滿將下台，距離現在尚有1年餘，當來自應《細說邢泰釗》以明天下。
邢泰釗貴為現任檢察總長，吹捧猶如春風，近期略如捧稱台南市警察局前局長廖宗山，2024年7月15日最高檢新聞稿載：「臺南市治安經廖局長整頓掃蕩後，治安平穩良好。」有興趣者不妨點閱一觀，堂堂最高檢新聞稿如撰捧詞，有志之士見之莞爾，筆者引用其中一段以饗讀者。
最高檢（2024/7/15）新聞稿載（原文）：「邢總長表示：『臺南檢警合作無間，之前迅速破獲《學甲88槍擊案》，成功逮捕犯嫌到案，展現執法團隊不但有破案的決心，更有破案的能力。7月8日林士傑命案，在檢警的充分合作下，必可順利查獲歹徒及幕後主嫌。』」
明眼人可深思《八八槍擊案》紅龜因案「斷人雙掌」判刑定讞在外趴趴走，遭通緝長達五年，邢泰釗於2022年5月執掌最高檢，先前2022/12/16最高檢發新聞稿稱：「人神共憤？」及自槍擊案後，紅龜偷渡烙跑大陸，遭公安逮捕後解送回台，時至今年7月，最高檢居然敢厚臉皮講：「邢總長表示：迅速破獲《學甲88槍擊案》？成功逮捕犯嫌到案？」筆者且問：「迅速破案？成功逮捕？」
筆者不妨詢問賴清德乙句：「八八槍擊案，迅速破案？紅龜烙跑偷渡大陸，警方成功逮捕？」且請賴清德捫心自問，果爾？八八槍擊案發生於2022年11月10日，事涉光電利益及爐渣等利益糾紛，媒體報導2022年11月12日紅龜仔旋即「偷渡大陸福建！」俟2023年1月18日於大陸福建泉州市遭大陸公安逮捕！同年2月25日解押回台。細心比對最高檢（2024年7月15日）官方新聞稿所載，見微知著，這才是令人驚懼不已。
筆者曾撰文道：「馬屁如春風，盡顯邢才能。邢泰釗吹捧之能，當真曠古鑠今。」（詳拙文《蔡政府之司法改革何止失敗？血淚冤魂誰該道歉？》）、邢某馬屁拍得震天響，春風煦煦略如：「您信仰虔誠；對妻忠誠；侍母至孝；傳賢不傳子、不隨波逐流、一手都不留；…子曰『晏平仲善與人交，久而敬之』可謂也，您的胸襟是國人最欠缺的，可說著國人的優點而無國人的缺點…。」以上諸多形容詞，看了當真令人捧腹大笑。（詳拙文《評「邢泰劍」機場捷運炸彈恐嚇案件》）
「風行草偃，上行下效。」北檢捧稱邢泰釗「泰山可倚、昭如日星（藏字「泰昭=泰釗」）」，殊不知北檢有高人？「泰山可倚」典出唐代大奸臣楊國忠，巧的是楊國忠單名「釗」字；舊唐書載：「國忠本性疏躁，強力有口辯，既以便佞得宰相。」、「及國忠敗，皆坐誅滅，其斫喪王室，俱一時之沴氣焉。」此中「便佞」意涵「巧言善辯，阿諛逢迎」，「沴氣」意指「惡氣」（詳教育部辭典）。至於「昭如日星」係比喻孔子或聖人，北檢認為邢泰釗現世聖人，人還活著就吹捧成聖，古今確實罕見。
昔年邢某雄檢麾下《莊王葉洪》雄檢四大天王，一門四傑，職任廉政署長、調查局長、南檢檢察長、雄檢檢察長等。葉淑文（前南檢檢察長）、莊榮松（前廉政署署長）均已卸任檢方高層職位，今年7月9日王俊力甫執掌北檢暫不受輪調，至於其他邢家軍等，且看賴清德及鄭銘謙如何安排檢方高層人事？（註：檢審會票選委員推薦人選、法務部長圈選等制度，文繁略之，仁者見諒。）
又，考據「樹倒猢猻散」乙詞，典出《談藪》。曹詠攀附秦檜而高升侍郎，檜殂，文人撰賦以諷。《宋史、姦臣傳》載：「檜陰險如崖阱，深阻竟叵測。凡陷忠良，率用此術。晚年殘忍尤甚，數興大獄，而又喜諛佞，不避形跡。」此處形容秦檜可言入木三分，當見「率用此術、喜諛佞，不避形跡」之評，察微可明。
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
