日前現任立委吳宗憲於訪談中爆料稱：「（原音）我辦鄭文燦的東西，我在這邊講，我在這邊負責，我今天監聽到的、查到的東西，過兩天後他就知道。」對此，經多家媒體報導（2024年7月28日），前立委鄭運鵬透過臉書（7月29日）公開質疑「這些人政爭說謊都不打草稿的。」
立委吳宗憲曾任桃檢檢察官，曾依法偵辦相關案件，其個人辦案經驗所論應予尊重，若系爭言論具有違法疑義，權益人或關係人自得依法提出告訴或告發。
貫徹「檢方中立、檢方獨立」、避免公器淪為政治工具
按政治人物若涉及弊案或貪瀆等，司法機關包含檢調之查緝或法院之判決，經常受到媒體大幅報導，或引發民眾們之正反評論。本於尊重司法及維持司法機關之獨立性，理應尊重檢方處分及歷審法院判決；惟然，政治人物涉嫌刑案，檢調之調查或蒐證，在證據取得及蒐證必嚴求完整，若案經起訴，法院貫徹客觀聽審義務，其審酌證據及論證，應嚴謹客觀明確，冀免冤屈或造成公眾質疑。
鄭文燦因案羈押，迄今未滿一個月（筆者7月31日截稿）。當該案靜悄悄逐漸被遺忘同時，確實應細心檢視「檢方中立、檢方獨立（辦案獨立性）」之議題，以避免公器淪為私用或惡用。檢調廉三者，職司包含重大犯罪及貪瀆調查偵防，法務部如何正本清源，避免檢調廉淪為政治工具，端賴現任法務部長鄭銘謙之統御及謀劃，其用人之道，包含當來各地檢察長之遴任、調遷等，應可察見端倪。
審視《鄭文燦遭法院裁定羈押》乙案：檢調蒐證多年，雷霆發動？
鄭文燦遭法院裁定羈押乙案，高等法院（2024年7月12日）《前桃園市長羈押抗告案》113年度偵抗字第1390號新聞稿載：「（桃院）認有羈押之必要，核無不合。」當詳細審視該新聞稿內容，略如：「被告（鄭文燦）尚有於『檢察官訊問前』傳送與本案答辯相關訊息予秘書之舉，顯有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞。」兼顧「政商關係之實質影響說」，可認為原審所為裁定羈押具有理由。
承上，高等法院該號裁定，更引述「500萬元現金之重量、體積非小（註：使用黑色提袋，放置於當時鄭文燦官邸桌下），被告（鄭文燦）或家人對於『官邸內』有人遺落此物豈有不基於官邸維安或好奇打開查看之理？且由被告所述『發現』該手提袋後之舉止，竟係遲至6、7個月後始『親自歸還』廖O廷以轉交廖O松，而『非即時指示』部屬『交還』或『交政風室處理』，其反應更啟人疑竇。」（雙引號為筆者所加）以上關鍵，懇請讀者細察。（註：筆者曾撰寫《深度解析鄭文燦聲押案》，該文7月11日截稿時，高院尚未作成該號裁定）
