他舉例，在西班牙比賽時，出現象徵支持加泰隆尼亞獨立的紅、黃、藍相間「孤星旗」（Estelada），這就是明確政治主張。如果台灣觀眾舉出「台灣中國、一邊一國」的海報，也算違反規定。
在國際體育賽事上做「政治主張」並不是罕例，最著名的案例之一，是1968年墨西哥城奧運，非裔美國短跑選手史密斯（Tommie Smith）和卡洛斯（John Carlos）在頒獎儀式低頭、高舉戴著黑手套的拳頭，抗議種族不平等，結果遭到禁賽。
林佳和分析，這次巴黎奧運被沒收的「台灣加油」海報、Taiwan毛巾，並不是奧林匹克憲章中禁止的「政治宣傳」，因此他認為巴黎奧運工作人員有執法過當之嫌。
美聯社報導，國際奧委會發言人亞當斯（Mark Adams）回應台灣標語被收走事件，引述1981年的洛桑協議，台灣以」中華台北「參賽的框架。亞當斯表示，橫幅是不被允許的，因為這能導致「為什麼這個可以，那個不行？」這就是規則之所以嚴格的原因。要將206個奧委會代表團齊聚競賽，是一項艱巨的任務。他也指出，巴黎奧運官方網站規定，只有經過大會認定的旗幟才能被帶入會場。
著有《奧林匹克之夢：體育視野下的中國與世界1895-2050》的香港大學歷史系教授徐國琦認為，這次爭議是因為「台灣」這個字眼本身就會被視為政治敏感。
他說，可能有些台灣人認為洛桑協議不公平、不對等，但它就是當時同意且行之有年的協議，在奧運會場上，就只能是「中華台北」。若運動員違反協議，做出和「台灣」相關的政治表態，可能會被取消成績、被禁賽。若民眾違反，最嚴重會被要求離場。
BBC中文詢問巴黎奧運主辦方，希望能進一步釐清是基與哪一項規範沒收台灣標語，巴黎奧運媒體窗口表示，已將郵件轉交國際奧委會。截至發稿，尚未收到國際奧委會回復。
洛桑協議與「中華台北」
台灣運動員以「中華台北」的名義參加奧運，始於1984年的洛杉磯奧運會。
1949年，兩岸分治。中華人民共和國開始在國際組織上，與中華民國爭奪「誰能代表中國」。1952年，芬蘭赫爾辛基奧運會允許中國參賽，當時中華民國總統蔣介石主張「漢賊不兩立」，中華民國因此退賽。
1956年澳洲墨爾本奧運會，台灣以「福爾摩沙中國」（Formosa-China）的名義參加，北京退賽。
1960年代東京、墨西哥城的奧運會，國際奧委會讓中華民國以台灣（Taiwan）為名義參賽，但在當時「中華民國代表正統中國」的意識形態下，台灣仍持續爭取以中華民國（Republic of China）的正式國名參賽。
