《商報》發表評論稱，中美科技合作協議不能順利續簽，說明技術領域的民族主義正在快速崛起，相互間的不信任正在取代相互間的技術交流。這篇題為《我們更需要一些技術愛國主義》的評論寫道：
「科學與技術已經成為大國之間技術新冷戰的主戰場。不信任取代了技術領域的交流和轉讓。《金融時報》前不久援引美國國家科學、工程和醫學研究院院長圖雷基安（Vaughan Turekian） 的話報道稱：『直到五年前，還沒有人會去關注美中科技合作協定，現如今它卻成了雙邊關係的核心問題。』早在2018年，英國科技企業老總霍加斯（Ian Hogarth）就曾預言，『人工智慧民族主義』將成為未來的發展趨勢，現如今，這一趨勢正在加劇大國間的相互隔閡。霍加斯當年就明確表示，人工智慧的快速發展將加劇重要國家間的軍備競賽。
這一切，顯然被霍加斯不幸言中了：在新型晶片的研發領域，美國試圖將中國拒之門外，而作為回應，北京則在打造本國的人工智慧供應鏈。歐盟推出『人工智慧法案』，希望在全球範圍內為人工智慧制定標準。與此同時，法國研發成功了自己的聊天機器人Mistral ，德國則用100億納稅人款項去補貼英特爾在馬格德堡開設工廠。沙烏地阿拉伯也將該國的石油美金投入高科技領域，並以低廉的能源價格吸引高能耗的科技企業來沙特阿拉伯投資建廠。印度希望借助本土語言『大型語言模型』（LLM）來保護印度的民族認同感，並為此研發出了耗資僅500萬美元的廉價聊天機器人。」
評論寫道，早在2017年，俄羅斯總統普京就曾表示，誰掌握了人工智慧，誰就將主宰世界。恰恰是這種霸權與技術的相互依存關係，正在助長『人工智慧民族主義』的發展。未來一個國家的富強程度，將首先取決於機器的智慧化程度，也正因為如此，每一個國家都會努力擁有自己的人工智慧機器。
「從技術和學術角度而言，『人工智慧民族主義』的存在毫無意義。因為只有像自由貿易那樣推動國際合作和技術轉讓，最終才能達到各方都從中獲利的結果。目前面臨擱淺的中美科技合作協定就是一個明顯的例證。
基於自由貿易的經驗，我們都知道，經濟領域的民族主義和保護主義只會導致資源浪費，各國都無法得到充分的發展。而技術民族主義還會導致各國政治關係的緊張化。在地緣政治嚴重衝突的當今世界，如果我們能用技術愛國主義取代『人工智慧民族主義』，倒是一個更好的選擇。正如英國作家奧威爾1945年所說的那樣：『無論在軍事領域，還是文化領域，愛國主義的本性都是防禦性的。而民族主義卻同爭奪霸權密不可分。』」（摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。）
©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
責任編輯/周岐原
