然而，蔡英文用以提告三位學者的1984年3月14日博士畢業證書的1個博士學位，其博士論文是在畢業35年後，2019年9月27日，第一次公開在國家圖書館台灣博碩士論文加值網上線，以電子檔的形式出現在公眾眼前。晚於提告三位學者的時間。
而兩個多月前，2019年7月13日，在倫敦政經學院婦女圖書館上架的黑皮書，蔡英文公開宣稱那是她的博士論文，是第一次以裝訂過的紙本的形式出現。除了與1984年倫敦大學裝訂博士論文規定的藍色外皮規格，完全不符；雖然，在2019年10月8日的倫敦政經學院聲明中，也認證為蔡英文的博士論文，但是，早在2019年9月23日，總統府白手套記者會上，總統府發言人黃重諺已經公開承認，黑皮書內頁頁碼缺6頁，第5-10頁。其實，黑皮書根本不是博士論文。現也已經被倫敦政經學院標註為不借閱，不是不外借，是連在圖書館內也不准借閱，實質下架了。
迄今，仍是沒有全球任何圖書館收藏蔡英文的紙本博士論文，包括倫敦大學和倫敦政經學院，他們實在表現得太蔑視蔡英文的「博士學位」和「博士論文」了吧！當然也是此地無銀三百兩，兩個校方根本不承認那是蔡英文的合格博士論文，所以，其也根本沒有資格被其圖書館收藏。如此，連「母校」圖書館都不屑收藏的「博士論文」，蔡英文到底憑什麼提告三位學者？
蔡英文一魚多吃的一字不漏自我抄襲
高虹安被判誣告罪的抄襲程度，遠遠、遠遠、遠遠不及蔡英文自博士論文、升等副教授到升等教授，一路全部是以譯代作－中翻英、英翻中的自我抄襲。簡言之，蔡英文的博士論文、升等副教授和教授用的都是同一套一模一樣的內容，一魚多吃。
2019年9月，在蔡英文論文門最初始混沌時期，童文薰律師就洞見檢驗蔡英文論文門最關鍵的破口—到底蔡英文的學術能力如何？因此，當2019年9月27日，蔡英文在台灣博碩士論文知識加值網，公開她宣稱的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的電子檔之後，童文薰律師個人就默默地展開了比對蔡英文宣稱的博士論文，以及蔡英文在1985年升等副教授和1991年升等教授的學術著作，那顯然是非常艱困的任務。迄今，也只有童文薰律師一人做過這件幾乎等同「愚公移山(教育部國語辭典：比喻努力不懈、不畏艱難的態度)」等級的工作。
比對結果，正如童文薰律師大膽假設的，蔡英文根本不學無術。蔡英文在1985年升等副教授和1991年升等教授的學術著作，全部100%是以譯代作，一字不漏，自我抄襲她宣稱的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》。所以，在蔡英文從副教授升等教授6年過程中的所有學術研究，就是把她所謂的博士論文，化整為零成七篇中文期刊論文，又化零為整成一本中文專書，當作升等教授的學術著作，沒有任何新增的學術研究。童文薰律師比對的結果如下圖。
