此文部分觀點曾於2023/3/9在聯合報民意論壇發表，因為字數受限，表達不夠清楚，引起部分友人不安。覺得有必要做較完整的說明，以做為公開討論性別議題的基礎。
三月初參加台北市政府一個性別平等會議，會中提及公務員必修多元性別課程，且設定時數。因公務員已經每年必修性平課程，我就問了性別和多元性別的定義。在場性別平等辦公室代表的回答複雜難懂，我於是將其說明簡化為：性別 = 男女 + 多元性別，她當場同意。慎重起見，次日我電話詢問性平辦，得到的回應是認同，但並不肯定（未能定案）。我又問了一些婦運和學界朋友，反應也多是同意，但又有些遲疑。
關鍵在多元性別，這個名詞是台灣「性別專家」的發明，據稱是英文LGBTQI+的中譯，只是從使用之初即未經公開討論，缺乏確切定義，不過其最重要的功能是取消了男、女。性別專家的權威令官員不敢質疑，多元性別遂成為政府的官方辭彙，日久其意義變得愈益廣泛、模糊，甚至取代了性別，使得性別的意義也隨之模糊化。性別幾乎成了玄學，大部分人都搞不清楚，只好自認非專家或當事人，三緘其口，便也放棄和失去了話語權。其實日常生活無處不性別，每個人都是性別的當事人，怎能置身事外？！
為了尋找正式的、法律的定義，我遍尋法規和文書，找到唯一正式提供多元性別定義的「台北市政府營造友善同志暨多元性別環境實施計劃」，其中明訂：「本計畫所提之同志(LGBTI)暨多元性別係指女同性戀、男同性戀、雙性戀、跨性別及雙性人」（此處之括號似乎放錯了位置）。這個行政命令由台北市的同志團體主導，在名稱中以連接詞「暨」將同志和多元性別分開、並列，同時剔除了Q（酷兒）和＋，亦即同志＋多元性別 = LGBTI。按照一般的理解，同志 = LGB，那麼多元性別便僅剩跨性別者(T)和間／雙性人(Ｉ)了：多元性別 = TI。這不僅與最初的翻譯多元性別＝LGBTQI＋大相逕庭，而且多元性別在消去男女之後，進一步消去了同志。這奇幻的語文魔術究竟是如何變化的？
早在2012年，在「專家」主導下，為了「和國際接軌」，行政院人事行政總處宣告當年為「性平元年」，以多元性別的概念來取代男女和兩性。之後政府的會議和文件便禁止使用、甚至刪除「男」、「女」和「兩性」，必須統統以「性別」取代，而性別必須是多元，多元雖未經定義，卻經常是LGBTQI＋的同義詞。後起的專家來不及惡補女性主義或細思性別的定義，終南捷徑便是奉禁令為尚方寶劍，以展現專業權威。不少官員因用錯詞彙公開受到羞辱，卻再也沒有人敢於質疑性別到底是什麼，或者什麼是性平政策。大家低頭填製表格，根據上面交下的指標，在評比時爭取增加0.5分或1分。然而從2012迄今，行政院主計處和性平處每年出版的性別統計和《性別圖像》仍是按男女分類，並沒有多元性別或性別認同。這現象不難理解，性別模糊不僅會使統計資料失去信度及效度；真的不分男女，每個人都隨時可變的話，還能做性別統計嗎？性別這個分類還有必要存在嗎？
