男童剴剴受虐致死，台北地檢署除起訴主嫌劉姓保母姊妹之外，今（27）日也依過失致死、偽造文書等罪嫌起訴兒福聯盟陳姓女社工。社工委任律師晚間對此發出聲明，表示社工並無知情不報、見死不救、蓄意包庇之情形，且本案社會局訪視人員、牙醫均遭矇騙，卻要社工一人扛起過失致死等刑責，對這樣的起訴結果，深表遺憾與不解，將會持續配合調查，證明清白。
社工委任律師表示，本案從檢警偵辦之初，相關偵查過程之資訊即不斷外洩，輿論風向均誤導社工未實際訪視，一再形塑社工包庇保母之罪犯形象，完全違反偵查不公開。且社工全程配合調查，3月12日卻被以「無正當理由不到場」為由拘提並上銬，再刻意讓媒體拍攝，此等違法執法手段，使社工在接受偵訊前，某程度已被宣告「社會性死亡」。
律師提到，關於社工並未實際訪視而偽造工作記錄、收受回扣、包庇保母等，均屬不實報導。針對究竟有無訪視一事，檢方查證社工提出之訪視照片、影片、對話紀錄、醫療單據等物證後，即未再提出質疑，亦釐清社工確實無收受回扣、與保母具私人情誼等情事。但此等錯誤報導，使案件雖在偵查中，輿論卻已未審先判。
指檢方倒果為因 先行假設社工「應該要能識破謊言」
而今日檢方依過失致死、業務登載不實等罪嫌起訴社工，律師指出，檢方援引的「社政機關兒童及少年保護案件通報處理、調查及處遇服務作業程序」，應是針對「通報後保護個案」；而「衛生福利部居家托育服務中心訪視輔導工作指引」，規範對象應是「居家服務中心社工」，上開規定於本案陳姓女社工是否有所適用，誠有疑義。
律師強調，身處社會安全網第一線的社工，並無知情不報、見死不救、蓄意包庇之情形，對於案發當時劉姓保母對剴剴的危險舉動，亦無預見可能性。但社工卻被檢方以「你應該識破謊言，察覺真相」、「你應該採取更好的訪視措施」等，將注意義務處於還能更好的假設，對社工起訴，使刑法「過失責任」變為「結果論」。
律師最後表示，劉姓保母的蓄意欺瞞，使本案社工及社會局訪視人員、牙醫均遭矇騙，卻要社工一人扛起過失致死等刑責，對於這樣的起訴結果，深表遺憾與不解。社工將在後續司法審理中，持續配合調查，針對起訴書就事實及規範有所誤解之處，將逐一還原釐清，證明清白。
