柯文哲能從京華城案全身而退?郭正亮揭法官思路:彭振聲恐難轉污點證人

2024-09-04 20:10

? 人氣

前立委郭正亮4日於《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》中分析,彭振聲未來就算想轉成「污點證人」反咬柯文哲也不容易,因為法院已有成見。(資料照,柯承惠攝)

前立委郭正亮4日於《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》中分析,彭振聲未來就算想轉成「污點證人」反咬柯文哲也不容易,因為法院已有成見。(資料照,柯承惠攝)

京華城容積獎勵爭議風暴越演越烈,被列為「關鍵共犯」的台北市都委會執行秘書邵琇珮,3日凌晨訊後請回,並限制出境、出海及住居,高等法院今(4)日則裁定對民眾黨主席柯文哲無保請回,及北市前副市長彭振聲羈押禁見發回更裁。前立委郭正亮於《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》中分析,彭振聲未來就算想轉成「污點證人」反咬柯文哲也不容易,因為法院已有成見。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

柯文哲市府任內核可京華城獎勵容積率達法定上限的20%,被指控涉嫌圖利、收賄。檢廉日前兵分多路搜索並帶回柯文哲、妻子陳佩琪等人訊問,柯文哲在複訊時因有意逕自離開被檢方當庭逮捕,事後柯文哲方面提審被駁回,北檢再開偵查庭後聲請羈押禁見,但台北地方法院飭回,柯文哲無保請回。北檢3日正式提出抗告,高等法院今日作出裁定,決議撤銷原裁定,發回北院重裁。

對此,郭正亮指出,北檢在1天多以內就提出抗告,儘管動作很快,但不相信北檢已找出金流,很可能是藉由訊問邵琇珮,勾勒出柯文哲對北市府提供容積獎勵的3項「創新方案」知情。不過,北檢未來會以什麼罪嫌聲押柯文哲值得觀察,因為北檢先前是用涉收賄、圖利2項罪嫌聲押柯文哲,但現仍查不出金流,北檢後續很可能只會用涉圖利罪嫌來聲押柯文哲。

郭正亮續指,柯市府核定京華城獎勵容積率達法定上限的20%確實罕見,大部分都只會給到15、16%,給到20%自然會被懷疑有收賄或圖利,而柯文哲近日宣稱到今年才知曉京華城容積率840%,「關鍵不是柯P唬爛的一句話,重點是你有沒有干預。」他直言,柯文哲未來若還要發言,就應講些更精確的話,否則都是大扣分,「法律上也沒有人會相信,政治上人家就覺得你真的是昏君。」

郭正亮:法官已認定彭振聲在京華城案「一手遮天」

不過,郭正亮提到,依台北地院先前的裁定結果,法官朱家毅隱然已認定彭振聲是「一手遮天」,就算彭振聲指控柯文哲交辦、介入京華城案,北院恐怕就是不相信,因為北檢有查出彭振聲金流,但沒查出柯文哲金流,因此北院認為彭振聲有拿到錢,柯文哲沒有,所以彭振聲未來反咬柯文哲,可能只是想把柯文哲扯下水,「朱家毅一定是這樣想的,不然怎麼可能讓柯文哲無保請回。」

郭正亮說,北檢若想反駁朱家毅的認定,就必須舉證柯文哲如何干預京華城容積獎勵,「光是靠人正視沒有用的,因為他(彭振聲)本身有利益,他要當污點證人、他希望無罪,所以你(北檢)光靠他的證詞來咬柯P,無效啦。」彭振聲未來就算想轉成污點證人也困難重重,「因為這就是北院的認知。」

郭正亮直指,除非彭振聲提出具體證據,顯示柯文哲有干預京華城容積獎勵或要求照辦,否則單憑彭振聲的證言就沒有用,因為彭振聲就是當事人。而彭振聲能夠提出的證據,最常見的是錄音檔或紙條,過往在柯市府時代,許多當時的幕僚如柯昱安、吳靜怡等人,因為柯文哲辦公室「實在太亂」,所以人人都會自保,在談重大事件時都習慣錄音,避免有人翻臉不認。

郭正亮強調,外界質疑柯文哲有干預京華城容積獎勵或明知違法,如今到法律攻防階段,都必須要提出具體證據,打口水戰都沒用。他也說,目前最有誘因提出對柯文哲不利證據的人,就是被指控收賄且被羈押的彭振聲,尤其從彭振聲的反應來看,被聲押是真的嚇到,完全沒想到自己前次被無保請回,如今卻被聲押甚至獲准,「他一定會亂講,因為他要自救,人快要淹死了就會亂抓。」

更多風傳媒獨家新聞:

‧ 幕後》「除非犯了白癡的錯!」柯文哲早不滿彭振聲 知道「她」辦京華城案就放心了

‧ 幕後》檢廉突襲當天柯文哲原要見超級「老大」 踏出家門前簡訊、電話教戰民眾黨

‧ 幕後》柯文哲一動作檢廉決定開火 京華城案「828行動」秘密會議早鎖定應曉薇、沈慶京

喜歡這篇文章嗎?

鍾秉哲喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章