我想我們多數人都想要兩個東西：
1. 政治清明，沒有官商勾結，利益輸送
2. 司法公正，一視同仁，不成為執政黨的破壞工具
很多時候我們一般平民很難看清楚一些指控的真實性有多少，很多東西也非常專業，不容易看懂，也容易被雙方誤導。儘管不喜歡，但這是一個必須吞下，冰冷的現實。
很多時候我們沒有時間去真正研究案情，很少人有那樣的時間。結果就變得直接吸收我們喜歡政治人物，或名嘴的二手傳播，詮釋。我們有時候很難分清楚在查這件案子究竟是清廉政治，還是利用司法陷人於罪。
從阿扁，馬英九，蔡英文，到最近幾個貪污/圖利的案子，似乎司法機關的裁定都很難完全讓全民信服，買單。很遺憾我們的民主走成這樣，還是不夠成熟，真的有很大的改進空間。
社會上需要有衝勁，企圖心，行動力的人來帶動，當然也需要在合法公義的前提下進行。我自己喜歡這樣的人多過於墨守成規，畏頭畏尾，什麼事情都不做的人。政府跟民間人士都是。
世上的事常常是多做多錯，少做少錯，但最後可能會發現什麼都不做，都不嘗試，結果反而最差。I believe this universe rewards actions. 有時候社會上需要有一些容錯的空間，讓創新改革可以有一些發展的可能性。
小沈是一個很草根的人，一路走來沾染各種勢力，貿協，軍方，黑道，國民黨中央，議會，民眾黨，八面玲瓏，但也爭議不斷，官司不斷。A pretty colorful character. 我覺得他有點成為台灣版川普的潛力，霸道，不循規蹈矩，但有魄力也做了不少事。
從事政治工作感覺是一個高風險的職業。可能剛開始時是為了改變這個國家，福國利民。但真正有了權力，就會想去維持這個權力，會需要有政黨，議員的支持。就會需要有大量的金錢，捐款，來運作。而對於有權力的政府主管，蓋個章就能影響幾百億的利益，這個誘惑是很大的。
政黨間的競爭很容易使用的攻擊手段之一，就是指控對方貪污，沒有民眾不支持抓貪官的。而在施政的過程中，是有很多東西是可以質疑的。這些東西一拿到媒體前，法院前，稍微加個濾鏡，就會很精彩。反正真正很懂得的人也不多，很容易被政黨支持傾向帶著走。當然，真正行賄貪污的也不少。
我們以前在建案送照的時候，很多時候需要打點一下承辦員，不敢要求他們違法批准什麼東西，就是希望他們給個方便，透露一些眉角，別沒事找麻煩。我相信當初很多市政府縣政府裡的類似職員，都是選舉時的樁角，大家都懂得。
像這種東西，久了大家就都覺得根本不是什麼受賄，更像是小費，茶水錢。但一拿出來辦，是可以鬧翻天的。一些首長特別費也是類似的情況，行之有年，一抓一個，所有的當事人都不覺得這是貪污，但一拿出來辦就變成板上釘釘的犯罪證據了。
國家當然需要有法治，要清廉，要向先進國家，在預防貪污圖利這些事上面有優良記錄的國家來學習。但我覺得台灣在這方面的做法，更多是政黨鬥爭的工具，對於政府清廉的幫助我不確定有多大，倒是讓公務員手腳都綁起來，不敢做事了！很清廉了，但國家卻也原地踏步了
＊作者為留美建築師
