挑戰TikTok禁令,進入法庭辯論環節:言論自由能否成為字節跳動的護身符?

2024-09-18 13:35

? 人氣

2024年4月15日,紐約一名男子在川普封口費案開庭的法院前高舉「Free TikTok」的牌子。(美聯社)

2024年4月15日,紐約一名男子在川普封口費案開庭的法院前高舉「Free TikTok」的牌子。(美聯社)

TikTok周一在法庭上辯稱,這項要求其母公司字節跳動「非售即禁」的美國法案將對其美國用戶的言論自由產生「驚人的」影響。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

該法案是出於對美國用戶數據可能被中國政府利用的擔憂而提出的。

\
TikTok稱美國禁令將對言論自由產生「驚人」影響。

TikTok和字節跳動一再否認與中國當局的聯繫。

自今年5月初起,這兩家公司共同起訴,試圖阻止該立法,稱這是違反憲法的,相當於直接給1700萬美國用戶下達封口令。

三名法官組成的小組當地時間周一(9月16日)在華盛頓特區的上訴法庭聽取了他們的辯論。

「這項基於不確定的未來風險的法案實際上是在施行嚴重的言論禁止,」TikTok和字節跳動的律師安德魯·平克斯(Andrew Pincus)對法庭表示。

圍繞中國的擔憂很快就被提出了,平克斯表示公司「並不屬於」該國家所有。

「Tiktok的所有者是字節跳動有限公司,一家開曼群島的控股公司,」他說。

但斯里尼瓦桑(Sri Srinivasan)法官回應稱該公司「受制於中國控制」。

平克斯說,美國政府並沒有指出任何已經發生的不當行為,相反,公司是在因為未來可能出現的問題而受懲罰。

他說這項法令是針對某一位者說話者的前所未有的禁令,稱剝離公司美國部門將是「不可行的」。這些說法受到了挑戰。

金斯伯格(Ginsberg)法官辯稱,該法律「絕對禁止」的是該公司的「現行控制安排」,而不是該公司本身。

他還表示,該法律針對的是一群由所謂的外國對手控制的公司,而不僅僅是TikTok。

憲法權利

TikTok內容創作者代表傑弗里·費舍爾(Jeffrey Fisher)說,該法案可能妨礙他們與自己選擇的編輯與出版平台合作的憲法權利,比如在當前所有權下的TikTok。

未參與訴訟的TikTok創作者蒂凡尼·姜奇(Tiffany Cianci)在聽證會外進行直播,向觀眾更新訴訟進程。

她告訴BBC共有6.5萬人收看她的TikTok直播。

\
姜奇女士周一在聽證會外直播。

「美國人民關心這個問題,」她說,「他們關注是因為他們擔心失去某些東西。」

姜奇女士補充說,政客們在2024年總統選舉期間還在使用這個平台給自己拉票,實在很「偽君子」,也讓自己對作為法案核心的安全問題產生了懷疑。

「如果真的有危險,他們壓根就不會出現在這個平台上,」她說。

美國司法部律師丹尼爾·坦尼(Daniel Tenny)反駁了TikTok關於其數據存儲在美國的說法。

「這真的沒有爭議,推薦引擎是由字節跳動而不是美國的TikTok維護、開發和編寫的,」他說,「這不是美國人在美國的言辭——這是中國工程師來自中國的言辭。」

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章