費舍爾則稱，美國平台上的帖子都是美國人的言論，「最多能說是由一家外國公司來展示」。
除了數據方面的擔憂外，官員和立法者還對中國政府利用TikTok向美國人定向進行宣傳表示擔憂。
然而，美國憲法第一修正案讓言論自由神聖不可侵犯，這一修正案的支持者表示「非售即禁」的法案將是給世界各地獨裁政權的禮物。
哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所的律師王向農（音，Xiangnong Wang）表示，世界各地的專制政權可能會利用這一點「為其對本國公民獲取境外信息、思想和媒體的權利實施新的限制尋找理由」。
「高風險」
但華盛頓戰略與國際研究中心的詹姆斯·劉易斯（James Lewis）表示，該法律的起草是經得起司法審視的。
「針對TikTok的案件本體非常有力，」劉易斯說。
「關鍵在於法院是否接受要求資產剝離並不限制言論自由。」
劉易斯先生補充說，法院通常會在國家安全問題上聽從總統的意見。
無論上訴法院如何裁決，大多數專家都認為，該案可能會至少持續數月。
康乃爾法學院法學實習教授高塔姆·漢斯（Gautam Hans）告訴 BBC，無論裁決如何都還會有上述。
他說，政府在涉及國家安全方面立法和監管的能力「至關重要」。
「他們不能讓法院限制這一點。」
但他補充說，這些問題對TikTok來說也是「生死攸關的」，該公司表示無法剝離資產，因此別無選擇，只能關閉。
弗雷斯特市場諮詢（Forrester）的副總裁兼研究主管邁克·普魯克斯（Mike Proulx）補充說，這個「意義重大的」案件可能會持續到美國最高法院。
