憲法法庭預計將於本周五宣布「廢死釋憲案」判決結果，將影響台灣是否廢除死刑，引起社會關注。中華人權協會與台灣審議民主協會今（18）日舉行記者會指出，不論是大規模民調，或參與公民審議會議的公民，有8成以上反對廢除死刑，
中華人權協會理事長高思博表示，經過調查發現，在參與公民會議後主張廢死者從17%降為9.2%，反對廢死者由81.6％下降80.2％，未表態者由1.4%提升至10.6%；顯示反對廢除死刑者仍超過8成，反而是支持廢死者明顯減少，轉為不表態；可見廢死與否，對民眾而言，仍屬於過度理想化的概念。
而在公民審議會議後，對於「只有故意殺人始得處死」，贊成者從75.9%降為59.6%；而「以終身監禁不得假釋代替死刑」，贊成者從43.3%降為34.1%。高思博指出，此結果顯示民眾吸收了大量司法實務資訊後，對調整死刑等基本法制態度審慎，尤其知悉現行「無期徒刑」並非所謂終身監禁，且終身監禁也面臨違憲爭議和實務面不少難題後，更是如此。
另外，關於「對於重大犯罪，應重視社會及被害人家屬對於公平正義的渴望，保留法院判處死刑的選項」，在公民會議後有81.6％民眾支持；而「維持死刑並沒有違反國際潮流」，也有80.9%支持者，與先前大樣本結果的差異不大。
至於廢死應該由誰決定，在公民會議後，認同「由大法官決定」者，由14.9%增至16.3%，差異不大，可見民意對於大法官是否能決定死刑存廢，多數仍是不認同；至於「廢除死刑應該由公民投票或立法院制訂法律來決定」，雖由支持者81.6%下降至72.4%，但仍顯見這是大多數民意。
高思博呼籲大法官，廢死判決應以司法公信力做為最核心的考量，而非執著於個人的道德觀或價值觀，司法公信力是依靠一代一代法律人接力耕耘、爭取社會支持，而非依靠特定政治力量對自己的價值觀支持而來。「大法官離任時可自問，留給下一任憲法法庭的公信力是變強還是變弱？」
高思博喊話，司法積極主義不能濫用，否則將傷害司法公信力，尤其如果要依憑特定的政治力量貫徹個人價值觀，與社會價值觀對立，是自毀司法公信力之舉。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 憲法法庭將公布死刑釋憲 卓榮泰避答是否支持廢死：大法官解釋位階很高
