一紙「和平協議」，確實不能確保和平，因為中共的不良紀錄歷歷在目。比如：1951年西藏政府與中共談判並簽下「和平條約」，條約中包含「對於西藏的現行政治制度，中央不予變更。達賴喇嘛的固有地位及職權，中央亦不予變更」、「尊重西藏人民的宗教信仰和風俗習慣，保護喇嘛寺廟」等，中共不但沒有做到，甚至血腥鎮壓。又如，北京承諾香港「五十年不變」，一場香港反送中運動後，改變了香港的命運。
一將功成萬骨枯：應該「求戰」抑或「避戰」？
然而，賴清德從新兩國論、2758決議不涉台、絕不簽署和平協議，到備戰以避戰，組合拳綿密出擊，逐步成為「鬥雞總統」。把民主無限上綱成絕對價值，用民主修辭包裝台灣成為軍火庫，對抗遠多於對話，儼然欲成「一將功成萬骨枯」的引戰者。不只大量購買軍火，讓台灣成為刺猬之島，還公開聲稱「絕不簽和平協議」，難道賴清德是一心「求戰」嗎？
國防部長顧立雄曾冒出驚人之語——「讓中共軍事冒進時間遞延」。這種「Not Today Policy」戰略惹人困惑，因為已有預設「兩岸終須一戰」的前提。台海情勢嚴峻，海峽中線被侵犯，兩岸軍力失衡，民進黨越來越少談「避戰」，取而代之的是「備戰」，以及所謂「不斷往後遞延」，其實深陷戰略迷思而不能自拔。而中共一旦犯台，美國真的會出兵相救？
賴清德是否能謹記《韓非子》所言：「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也」的教訓。中共武力犯台並不是必發的「洪水」，賴清德也不是「諾亞」，對於中共，是可以直面談判，而不是無法避免的自然災害。
