不少外國評論認為，「以色列策動針對黎巴嫩真主黨的流動通訊裝置連環大爆炸之後，大戰將會一觸即發，只差真主黨如何回應。」這類觀點說起來頭頭是道，但客觀現實其實剛好相反：以色列的連番動作，就是為了爭取戰場內外的絕對主動權，如果決定與真主黨正面作戰，根本不需要任何新理由，又怎可能把主動權送回真主黨，讓對方決定是否開戰？
而且，有幾個技術性問題非常弔詭。
真主黨雖然號稱有十多萬民兵，火箭炮的數量和質量都遠勝哈瑪斯，但就算此刻真的決定要全力進攻以色列報復，這訊息如何傳開去？整個真主黨的通訊系統，都已經被以色列這次行動徹底破壞，真主黨高層怎樣知道哪些決定會被以色列完全洞悉，行動反而變成了自動送死？
本來前線指揮官應該有一定便宜行事的權限，但邊境衝突早就成為常態，如果要升級，究竟升到甚麼地步、是否要對平民大開殺戒這些紅線，全部都需要精準通訊溝通，否則隨時令領導層完全失控。
再者，若然此刻開打，誰來打？這次受傷的都是真主黨人，因為通訊系統就是為他們的核心人物度身定做，相信一定有不少前線指揮官此刻正在搶救中。如果出現指揮斷層，勉強要將本來未夠資格的人替補去進攻，會否弄巧反拙？而且這樣打仗，以軍很快就知道對手換了哪些人，如果陣容嚴重不整，豈不是加強了以色列進行更誇張行動的誘惑？
在目前局限之下，除非是伊朗以正規軍參戰，否則真主黨能夠即時做到的報復，都不會在以色列意料之外。而伊朗三番四次表明此刻沒有「動真格」的意圖，最高精神領袖容許選出一個相對溫和派總統，就是為了爭取時間。無論是哈瑪斯也好、真主黨也好，都只是伊朗的「代理商」（ proxies ），德黑蘭不見得會本末倒置為了他們犧牲自己。
所以是否會出現以色列 Vs 真主黨的大戰，只會是百份百以以色列主導、以色列決定；除非真主黨宣佈投降認錯、撤出南黎巴嫩、和以色列永結盟好，而這樣的可能性無限接近零。
根據正常推論，以色列進行這兩次襲擊之時，已經有了後續方案。
況且此刻以色列就算越過邊境、進攻真主黨根據地，對國際社會的震撼，也不及早前這兩波襲擊。根據國際法，這兩波襲擊很難說不違反《日內瓦人權公約》，因為真主黨通訊系統的 BB 機與對講機使用者，不一定是戰鬥人員，很多都會是受公約保護的平民。當然，以方會強調任何選擇了真主黨的人，都等同恐怖份子，但根據條文，很難說得過去。既然連這條紅線也可以直接無視，還有甚麼心理關口要以色列不進攻真主黨？
如果總進攻沒有出現，也只會是因為以色列的內部原因，而這些原因外界從來很難理解。例如這波襲擊的最大贏家，其實屬於以色列特工，他們因為情報失誤、未能阻止去年10月8日哈瑪斯的襲擊而備受千夫所指，這次行動可說是他們重拾尊嚴的翻身作。這次行動是特工和軍隊聯合進行，之後會否繼續合作，還是各有各做，涉及內塔尼亞胡戰時內閣的微妙平衡，與及他與國防部長的權力鬥爭，一切都不是真主黨可控範圍之內。真主黨此刻能夠做的，只有聽天由命。
