過去全面執政的政府，只需要將行政、立法掌握住，就可以將黨的引擎全開，開大門走大路；但如今國會破口已駛向政府，政府也只能將司法當作煞車，防止國會攻破政府大門。從國會改革法裁示多數法條暫時處分、死刑爭議，在到成為老柯的新玩具，司法不再是這麼可貴，只要執政黨想要，就可以充當遮羞布。
司法不僅可以成為阻擋國會衝撞的煞車，也可以當作鬥爭的工具。曾經的蔡大將—鄭文燦，在短短數周便跌下政壇。不過身為黨內大老，這樣的下場還算幸運。看向跌入谷底的柯文哲，鄭文燦還能說撿回性命。面對眾所皆知的結局，我們也許看慣；但是看到司法與媒體緊密無間地，創作出黃衣教主入獄大戲，不少國人還是第一次見識。媒體經營檢調，檢調掩飾媒體，這樣一唱一搭的局面，宛如音樂劇《芝加哥》中的情景。
除了司法新招數，檢調的老套路當然也少不了。全國性的超思蛋案拖了一年，連監察院都發告糾正，檢調才將調查結果緩慢拖出。然而林聰賢、陳吉仲等高層，卻早已跑走，這樣的的結果難道是國人所期待的嗎？王義川的手機偵查案，至今難道有任何進展嗎？過去痛斥國民黨黑箱、不公開，如今自己當檢調，卻能夠瞞天過海。只能問誰能敵得過，掌握行政、司法、監察與考試的大政府？
民主的皮，威權的骨
「強人破壞民主，常常是從破壞法院下手。剝奪權力或是安插自己的人。試圖關閉獨立媒體，並且建立自己無所不在的宣傳器。…政府已經能夠任意操弄選舉，像是將高人氣的反對黨領袖關進牢裡…。能夠留下來的其他媒體、學術機構與司法當局，則會盛讚這些措施實為必要之舉，只有這樣才能保護國家及其所謂的民主制度，不受叛徒或外國間諜侵害。這些強人通常不會真的走到最後一步、把選舉徹底廢除，而是會留下來做為一種儀式，為政權提供合法性，也保留民主的表象。」請問你會聯想到哪個國家？以上內容取自歷史學者—哈拉瑞，所出版的《連結：從石器時代到AI紀元》。上述內容主要是針對俄羅斯普丁，而你又能聯想到誰？
除了俄羅斯，也有許多國家可以將上述主詞替換。匈牙利總理維克多·奧班自2010年上台以來，通過對司法機構和媒體的控制，鞏固了自己的權力。委內瑞拉在查維斯和馬杜羅的領導下，選舉過程受到嚴重操控，反對派的競選活動被壓制，媒體被控制。
回想我們身處的環境，媒體逐漸被政府壟斷、部分學術機構與司法當局不斷配合執政黨，而政府往往以「抵抗外敵」、「毀憲亂政」的口號，號召群眾制裁在野黨。民主的修正系統不斷地被破壞，國人的意識形態不斷地走向極端。我們雖保留舊有民主制度，卻似乎遠離民主生活。
