美國共和黨總統候選人川普與知名歌手泰勒絲前陣子在網路上針鋒相對，泰勒絲在IG表態力挺賀錦麗，川普則發文「我討厭泰勒絲！」不過英國《金融時報》認為，這其實是川普得不到泰勒絲芳心支持的反話、氣話，因為川普去年11月才說泰勒絲「非常有才華、非常漂亮、超級正（unusually beautiful）」
這麼解讀川普當然有些把他看得幼稚了，彷彿共和黨總統候選人只是個高中小屁孩，得不到心儀女生肯定就對全校說「我最討厭他」。但川普那張嘴「糊瘰瘰」本來就不是新鮮事，《金融時報》甚至認為無論心理學家如何剖析川普，恐怕都無法觸及他的本質，遑論媒體要搞清楚川普意識流裡的隨機癲狂。
《金融時報》的首席評論員盧斯（Edward Luce）認為，要瞭解川普精神狀態的唯一方法，就是參加每場造勢活動直到結束、閱讀所有關於他的記錄。當然，99%的選民沒有那個美國時間這麼做。對於川普言行的突梯、離譜與幼稚，盧斯注意到一個過去可能鮮少被提及的點，川普為人所熟知的形象其實提供了一道牢靠的保險，因為要是他的認知能力開始下降，大家也不會發現。
川普經常信口開河、張口就來，美國媒體的事實查核風潮就是因他而起。盧斯指出，媒體有如盲人摸象，根本理不清川普虛構事實的規模與規則，因此川普的言論常被簡化成簡潔而連貫的形式。然而要是跟他自己在2016年的言行比對，顯然川普的記憶力變得更差、辭彙量變得更少，發言時的同義反覆也變得更加頻繁。
盧斯提出一項尖銳的問題是：爲什麼81歲的拜登放棄了黨內提名，78歲的川普卻沒有面臨類似困擾。他認為關鍵在於選民看到拜登明顯的老態，而民主黨擔心會輸，但選民卻看不出川普的衰老。然而要是仔細閱讀他們兩人的發言，拜登即便有時會詞窮失語，但他所表達的內容卻絲毫不見癲狂；即便賀錦麗談到經濟有時會顯得猶豫，也不曾表現出川普所說的「她智力有缺陷」。
倒是川普曾說移民會「走進你的廚房，割斷你的喉嚨」，他宣稱他會解放威斯康辛，使其擺脫這些大規模移民，這些凶手、強姦犯、惡棍、毒販、暴徒和惡劣的幫派成員」。美國要是選出川普擔任美國總統，一個承諾驅逐數百萬非法移民的候選人，那麼美國政府要如何在數百個社區中搜查出非法移民（尤其許多家庭可能是合法和非法移民的混合），執法人員又要如何在不涉及大規模暴力的情況下驅逐數百萬非法移民？
盧斯也承認，從減稅、關稅戰到大規模的石油鑽探，川普的競選承諾吸引許多特定群體的美國人，其中有許多人更支持川普宣稱的「大規模驅逐出境」。如果美國人瞭解這在執行面意味著什麼，很多人恐怕會重新考慮他們要投給誰。盧斯指出，川普的離譜言論分散了人們與媒體的注意力，而這樣的川普上任後可能將永久改變美國的面貌。
