中央氣象局在2023年9月升格為中央氣象署，颱風觀測與預報絕對有其專業和權威，天然災害當然各地情況不同，地方政府理還是應該回到客觀數字與規範標準拍板定案。其中可以檢討的，在於宣布的時機等細節，可以隨機應變、「滾動式調整」，其實在《作業辦法》裡連發布時間都有彈性的規定，實無必要在前一日晚上8點就「一刀切」把話說死。
颱風假已成台灣特色，鄰近國家或地區沒有類似的做法，斷然取消也過於不近情理。重點恐怕還是社會上下心態的調整，為官者莫把颱風假當成取悅選民的籌碼，為民者莫把颱風假當成情勒政府的藉口，回歸到尊重專業、防災優先的初衷和本意。否則每到颱風季，颱風假就變成政治喧騰甚至狂歡的口水話題，如此台灣特色，大可不必。
颱風假不該流為政治假，「討好選民」不在決策考量範圍
近些年來，高度政治化的台灣，連颱風都能做為「神格化」政治人物的對象。蔡英文時期曾有1,471天無颱風登陸的紀錄，綠營側翼和1450也能把蔡英文「造神」成「天氣之子」。賴清德在就職前的3月21日，還在臉書上大玩「氣象搖控器」的網路哏，結果上任之後接連兩個颱風登陸，無疑自打耳光，「賴神」不神。這說明了颱風做為自然現象，沒有人能掌握颱風的詭譎多變，任何帶有「政治考量」的決策，到頭來在颱風面前都會破功。
「山陀兒」可能帶來的災害，眾人當然不可輕忽，必須嚴陣以待。特別是颱風登陸後的狂風暴雨，將從南部逐漸往北移，氣象署也表明，「護國神山」中央山脈對其影響程度「不如預期」。這些情況才是當政者與百姓們真正需要擔心與防範的，莫忘凱米颱風重挫高雄造成大淹水的嚴重災情。
台灣民主走向成熟的指標之一，莫過於勇於承擔政治責任的官員，以及防患未然的群眾意識。因此，放颱風假本來就不是民主政治的「標配」，還是需要因時因地的科學決定；至於支持度高低與選民的喜怒，從來都不在颱風假決策的考量範圍之內。如何讓災害降到最低，才是思考颱風假唯一的王道。颱風假若是流為政治假，那真是把防災當成兒戲。願台灣平安！
