前台北市長柯文哲因涉京華城案被羈押禁見，而有網友發現，柯文哲前次應訊下囚車時，媒體捕捉到的畫面，柯文哲頭髮越來越黑、狀態越來越好。旅美教授翁達瑞更指稱，柯文哲的白髮是假的。對此，精神科醫師沈政男在臉書發文表示，恨柯人士的謬誤，無需什麼深奧的心理學來講解，就只是前提錯誤，結論不可能正確；垃圾進去，當然出來也是垃圾，北檢犯的錯誤也完全一樣。
沈政男指出，2015年轟動世界的洋裝顏色爭論，這件洋裝是什麼顏色？金色條紋，白色襯底？轉眼都過了9年。然而人們有從這個事情，對視覺經驗，甚至思考與推理，更能避免陷入偏見與盲從嗎？
沈政男說，竟然連柯文哲的頭髮顏色，都有人搞不清楚，在那邊說什麼入獄前比較黑，入獄後怎麼變白，既然人的頭髮不可能一下子變黑，一定是先前的白髮造假，比如把黑頭髮染白，或者怎麼樣，入獄以後不能加工，就現出原形了。跟你們在那邊討論什麼京華城、圖利、政治獻金與收賄，實在是浪費時間啊，連頭髮在不同光線下，因為反光的關係，看起來有時較黑，有時較白，都搞不清楚，怎麼可能弄懂法條與法理？
沈政男表示，2015年轟動世界的洋裝顏色爭論，就是光線對於顏色辨認的影響，最好玩的證明；其實不只是光線強度，照片背景也會影響主觀期待，而在腦中自動補色，比如眼睛雖然看到黑色條紋，但如果扣掉陽光的影響，就會認為原本應該是金色條紋，視覺就不是單純的黑白問題，而是牽涉複雜的心理學，光是視覺心理學就可以寫成幾百頁的教科書了。
沈政男強調，那些恨柯人士的謬誤，淺白到無需什麼深奧的心理學來講解。就只是：前提錯誤，結論不可能正確；垃圾進去，當然出來也是垃圾。將「頭髮不可能幾天就變黑」（大前提），「阿北原來頭髮比較白，羈押以後比較黑」（小前提），而於是就認定，「白髮是造假」（結論）。
沈政男直言，大前提是正確，但小前提錯誤了，柯文哲的髮色沒有任何變化，就只是光線與照相的關係，看起來時黑時白，不信的話，去看一個月前他一大早在住家前面上車，要到北檢，以及後來無保請回，半夜在北檢前跟支持者講話的影片，就會發現這4個字「時黑時白」。
「北檢犯的錯誤完全一樣。」沈政男指出，200億的圖利，動機一定是收賄（大前提），柯文哲圖利京華城商人（小前提），柯文哲一定有收賄（結論），上述的大前提，基本上是正確的，問題是，小前提錯誤了，京華城案百分百就沒有圖利的問題，當然找金流找到天涯海角也不可能找到。放下錯誤的小前提，海闊天空，回頭是岸，才不會陷在「阿北刻意把黑髮染白，以博得辛勞從政的虛名」那樣的可笑謬誤裡。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 小耳朵》柯文哲不鳥檢方拒絕應訊是哪招？「翻譯蒟蒻」蔡壁如這樣解讀
