「這場殉職被社會遺忘了……」中秋節前夕9月23日高雄市茄定區莒光路住宅發生火警，湖內分隊35歲隊員蔡倍昇救出女童後不幸殉職，今（4）日上午消防員工作權益促進會於行政院前召開記者會點出殉職6大疑點、要求參與調查，惟現場媒體僅寥寥數家，讓現職消防員、消促會理事長楊適瑋感嘆：「我們不知道是不是因為死一個人而已？是否高雄消防員相對沒那麼重要？是不是大家覺得只有死掉一個人，搞不好不是制度問題、是他個人因素？」
「消防員公祭都還沒結束前，整個社會跟國家都已忘掉他的存在，這場殉職被社會遺忘了……消防員殉職，社會跟國家讓他上了頭版，告訴他的家人說你的老公是英雄、是英靈、是先烈，但為何他會死在火場裡頭，沒有答案……」消促會秘書長朱智宇也嘆。
朱智宇指出，今年4月份桃園平鎮敬鵬工廠發生大火奪去6名消防員性命，整個社會都在關注殉職案件、監察院也發出新聞稿表示要調查，然而中秋節前夕發生的高雄市茄定住宅火警案，殉職消防員蔡倍昇顯然沒有得到同樣的關注。
朱智宇表示，住宅火警是全台灣消防員普遍會遇到的火災，1萬件裡就有3000多件是住宅火警，若連這麼普遍的火警政府都不會做殉職調查、無法發掘問題，該如何告訴消防員說「你們的工作是有保障的」？
楊適瑋：高雄市花13分鐘救，但氣瓶沒有氣的消防員1分鐘就是一輩子
對於高雄市消防局初步說法，楊適瑋則批：「你第一時間沒辦法確認他的位置、沒辦法幫助他脫困、導致他無法出來……高雄說組成搜救小組13分鐘就把他救出來，對，13分鐘對一般人來說沒有很久，但對氣瓶沒有氣的消防員來說，1分鐘就是一輩子啊！」
楊適瑋報告，消促會經過一周觀看監視器影像與奔走，發現茄定火警殉職案件6大疑點如下：
1. 是否因人力不足導致安全管制機制無法落實：楊適瑋指出，湖內分隊每天上班人力含主管僅6–7名，第一梯到火警現場的人力根本不夠組成有能力作戰編組進去，就連替代役也要幫忙佈水線、拿東西，而人力不足正是消促會多年來要討論的問題。2. 指揮官是否掌握入室人數、進行氣量管制：過去桃園新屋大火造成6名消防員殉職，桃市消防局曾言指揮官現場要管太多東西、很難注意到細節，而楊適瑋指出，過去新北冷凍工廠火災案、泰山案、一連串火災殉職案件都有發生安全管制問題，「我們要問你們是怎麼管制的？你收了名牌以後有沒有確認時間、確認氣瓶量多少、有沒有到時間快到了提醒他們要不要出來？」
3. 依高雄市消防局說法，入室人員為混合編組，是否有帶隊官於現場先集結組織再進入搜救？
4. 消防訓練技巧是否被落實：楊適瑋質疑，蔡倍昇被發現地點距離水線很遠，而且是單獨一人，消防局是否明確告訴消防員入室搜索SOP，包括沿著水線脫離、入室應兩人一組再配備安全繩？如果平時消防員訓練在火場無法落實，又該如何告訴後輩怎麼救災？
5. 熱顯像儀攜帶與否：楊適瑋表示，熱顯像儀是火災現場極佳輔助過去，但在高雄茄定殉職案裡，現場消防員是否有使用熱顯像儀、是先進去的就有帶還是後進去還帶，一切仍是謎，「若先進去的人沒帶這個器材，我不懂第一梯次進去的人有沒有把握？」
6. 目前消防署推動許多火場生存訓練，但為何蔡倍昇在火場迷失方向後會無法脫困？高雄市是否有辦理消防人員自救訓練，確實訓練基層消防員？
