國民黨的候選人常常提出讓人啼笑皆非的政策牛肉，以為可以獲得選民支持。歸根究柢，會讓國民黨候選人脫線演出的主因還是：國民黨在這次選舉背負著先天與後天上的劣勢。
在失去總統寶座與國會多數之後，國民黨這次選舉可謂背水一戰。有趣的是，國民黨的候選人卻常常提出讓人啼笑皆非的政策牛肉，搞得支持者不知是該笑還是該哭。
舉例來說，國民黨高雄市長候選人韓國瑜日前大放厥詞，不僅調侃了母語教育，認為學校應該注重中英語教育，而母語教育則要民眾把孩子帶回家自己教；或是提出醫療觀光，打著低價的醫療費用來吸引外國觀光客，不過他提出的價格比健保的自負額更低，眾多醫生都只能出來打臉。無獨有偶，國民黨台中市長候選人盧秀燕則針對中部的空氣汙染提出她獨到的解決方案──喝豬血湯來清肺。
國民黨的競選團隊怎麼會覺得祭出這種不切實際的政策，就可以獲得民眾的支持呢？其實歸根究柢，會讓國民黨候選人脫線演出的主因還是：國民黨在這次選舉背負著先天與後天上的劣勢。
先天的劣勢，就是國民黨缺乏除了統獨議題以外的根本核心價值。國民黨做為台灣歷史過去的威權政黨，早年把持政治資源，毋須擔心其他政黨的挑戰，只需專注發展自己的版圖，毋須關注經濟上的意識形態。民主化之後，因為國民黨厚實的樁腳勢力與「豬肉桶政治」（Pork Barrel Politics，意指民意代表在法案的提案中，刻意把對自己選民與支持者有利的政策放進去，一起闖關），繼續維持自身的優勢。
但當民眾對國民黨的西進政策提出質疑，對其經濟表現感到不滿，再加上天然獨世代的崛起，國民黨過去建立起的政治帝國，在上次總統與立委選舉一夕崩盤。這種缺乏核心價值的競選模式，過去或許有機會成功，但在無關兩岸議題的地方選舉上，則完全無法統合自己的競選政策（民進黨事實上也面臨同樣的問題）。
後天的劣勢，則是自上次總統大選之後，國民黨不再擁有中央政治決策的能力。過去國民黨可以靠著自己至少掌握立法權，用中央的資源與立法來為自己的候選人創造優勢。但在上次大選後，國民黨首次面臨立院少數黨的劣勢。目前來看，國民黨還不知道怎麼面對這項挑戰；唯一的策略只剩下「瘋狗亂咬」，批判民進黨的中央政策。
國民黨現在正在歷史交岔點上，如果國民黨想要繼續做為台灣兩大黨之一，改變與適應絕對是兩項最重要的核心要務。
＊作者為專欄作家。本文原刋《新新聞》1648期，授權轉載。
