先回憶下述的真實案例。根據這個案例，您認為股市專家和大戶、中實戶們能夠準確的預測股價變化嗎？有沒有必要就教於財金學者？
護國神山台積電10月17日下午舉辦法人說明會，雖然市場預期財報亮眼，但當天股價卻以下跌10元作收，有專家指出先前已漲一波，股價已經反映預期。但法說會揭示業績優於預期，台指期貨夜盤隨之大漲，當晚美國台積電ADR 暴漲9.8%，於是18日台股開盤後台積電直接跳空上漲60元（約5.8%），隨後橫向小幅震盪，收盤時上漲50元，一日之間每張差5萬，許多股民後悔莫及。
台灣社會「反智」心態相當強烈，連教育部都被迫「打孩子給別人看」，支持理論無用論而要求各校強化實務教學。本文將以股票投資實務的多元風貌，證明正規投資學課程或教科書才是「師父領進門」的典範，實務優先的主張反而可能拘限個人的眼界而塑造出偏見。當然，本文也可以視為「股市教戰守策」的啟蒙第一章。
漲跌無序或有跡可循？
早在30多年前台股首攻萬點時，股票投資就已經被形容為「全民運動」，而在薪資環境未盡理想，股價指數卻漲潮式的持續攀升之下，股票投資成為實現「斜槓」和「創造被動收入」等主張的首要工具，9月底開戶人數已達1千3百萬，堪稱進入了「有錢沒錢，買點股票好過年」的時代。
而簡單的說，想要在股市賺錢，不外乎做好擇時（timing）和選股（picking）這兩件事，前者就是俗稱的「低買高賣」，後者則可以用「選對的股票」來涵蓋。但說來簡單，背後的學問可大了，而且鑽研這些學問時，還會受到自己對股價變動的看法所影響，認為股價漲跌無序或有跡可循的人會分別選擇不同的學問。
遺憾的是，股價是由全體股民的買賣行為共同決定，而群體行為變化莫測，並非可以準確解釋和預測的科學，因此不論選擇哪一個流派，這些學問都無法讓我們準確的預知股價變化，只能讓我們的買賣決策獲得看似理性的依據，並期待藉此提高「勝率」！
股市學問的三大流派
在股票投資實務上，最早出現的理論性主張是技術分析（technical analysis），至少可以追溯到日本江戶時代（西元1603年－1868年），其原始核心是前後各期成交價格所構成的線路圖（不論稱之為K線或candle線），隨後逐步發展出眾多的分析方法，例如線型分析、價量關係、趨勢分析、籌碼分析、和技術性指標等等。
技術分析背後隱藏著許多假設，例如歷史會一再重演，因此可以在過去的交易資料中找出規律，並將之反映在買賣決策中。但實務應用上通常忽略這些假設是否符合事實，專注於各種技術分析方法，而在各種方法分別有其侷限且衍生結論未盡一致之下，雖然不難用個別案例展示其應用價值，但大樣本的驗證通常顯示投資績效比不上長期持有，只出現少數例外。
