憲法法庭日前針對死刑是否合憲做出釋憲判決，雖未違憲，但僅故意殺人罪可判死，限縮死刑適用範圍，遭批評是「實質廢死」。對此，台灣民意基金會針對「死刑不違憲，但須採更嚴格標準，是否接受大法官這樣的判決？」有近4成7的民眾接受。而針對民進黨在死刑的態度是支持還是反對？有40.8%認為民進黨贊成廢死，28.9%認為民進黨反對廢死。
台灣民意基金會問到「司法院憲法法庭9月20日，針對死刑是否違憲做出判決：死刑不違憲，但須採更嚴格標準。請問您接不接受大法官這樣的判決？」結果發現：15.9%非常能接受，31.4%還算能接受，15.3%不太能接受，26.1%一點也不能接受，6.2%沒意見，5.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，4成7大體上能接受大法官，4成1不能接受。能接受的人比不能接受的人多5.9 個百分點。
台灣民意基金會董事長游盈隆指出，從政黨支持傾向看，民進黨支持者較能接受大法官「死刑不違憲，但須採更嚴格標準」的釋憲判決，而國民黨與民眾黨支持者高比例不能接受。具體地講，民進黨支持者5成9接受，3成1不接受；國民黨支持者3成5接受，5成7不接受；民眾黨支持者3成7接受，5成8不接受；中性選民，4成8接受，3成3不接受。在這項議題上，中性選民罕見和民進黨支持者立場較接近，是有趣的現象。
台灣民意基金會接著問到「在您看來，民進黨在「廢除死刑」議題上，是贊成廢死，還是反對廢死？」結果發現：40.8%認為民進黨贊成廢死，28.9%認為民進黨反對廢死，15.3%很難說，15%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，對民進黨究竟是不是一個贊成廢死的政黨，看法相當分歧，儘管相對多數的人認為它就是一個贊成廢死的政黨。游盈隆分析，這項發現傳達了一個重要的訊息，那就是，在全體台灣人眼中，民進黨尚無主張「廢死」的清晰形象。
民進黨形象有無清晰「廢死」特質，到底有何政治的重要性？游盈隆表示，這只要看台灣社會主張維持死刑的人高達8成5就可一窺究竟。根據台灣民意基金會2024年5月全國性民意調查，20歲以上台灣人中，8成5反對廢除死刑，1成贊成，5.4%沒意見、不知道。而且，6成3強烈反對廢除死刑。8成5反對廢死，代表的是一股極強大的社會力量，任何站在其對立面的政黨都可能被碾壓的不成人形。根據最新民意，當只有4成國人認定民進黨贊成廢死，代表民進黨已幸運地躲過一劫。
有趣的是，民進黨支持者對民進黨是否贊成廢死，看法相當分歧，31.4%認為贊成廢死，34.3%認為反對廢死，34%很難說、不知道。相形之下，國民黨與民眾黨支持者都有高比例的人認為民進黨贊成廢死，前者有 49.9%，後者有 54.5%。中性選民則是， 37.2%認為民進黨贊成廢死，16.4%認為民進黨反對廢死，46.4%很難說、不知道。
財團法人台灣民意基金會10月21日早上發表「台灣人最新的政黨支持傾向」即時民調。這是本會2024年10月全國性民調的一部份。本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年10月13到15日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1077人，市話757人，手機320人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 台灣民意基金會民調》民進黨支持度重挫4.4%、民眾黨止跌回升 游盈隆曝賴清德惹怒2族群
