國會職權修法釋憲案，憲法法庭8月6日行過言詞辯論後，經大法官評議，憲法法庭日前判決修法部分違憲，其中包括「藐視國會罪」，憲法法庭認為立法目的難謂正當，且對政治責任的追究尚有其他適當手段，此部分違反比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨，因此宣告違憲。對此，前立委林濁水在臉書表示，在台灣應扮演「進步公知」的自由主義學者在當大法官後，改奉行保守主義，他們的角色則由實務界出身大法官補上，這實在怪到極點「太陽硬是從西邊升起來了」。
林濁水指出，在2016到2018年，正值民進黨黨團在還沒搞清楚時任總統蔡英文已經大轉向，由積極主張國會改革逆轉成杯葛，還繼續力推國會改革。同時間當上司法院長，卻同樣沒搞清狀況的許宗力持進步公共知識份子的立場發表《司法積極主義》盛讚讓立法院擁有「歐美完整的國會權」是改革盛事，和民進黨團呼應。不料2018後蔡路線清晰扭轉了民進黨國會改革路線。許多怪事因此滋生。
林濁水說，改革核心就是國會調查權，為落實調查權，歐美都必有藐視國會罪。如今憲法法庭評議時多位實務界出身大法官展現司法積極主義風骨典範，不贊成判藐視國會罪違憲；相反的，教授出身的幾乎都贊成違憲。
林濁水表示，突然之間，在一般國家，扮演進步公知的「自由主義」學者，在台灣當了大法官後突然集體奉行保守主義；相反的，由實務界出身的大法官集體補上，擔當了一個國家要正常，必不可或缺的公知角色，怪到極點，但真是意外又意外的幸好。天地太顛倒翻了，太陽硬是從西邊升起來了。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 諷民進黨遇上「矮子國會」驚慌失措 林濁水：心理狀態淪落到這種虛弱程度
