這也難怪。選前民調整體看來，賀錦麗與川普（Donald Trump）在全國與幾個決戰州（搖擺州）平分秋色，部分民調更顯示賀錦麗微幅落後。對照川普參與的前兩屆大選，賀錦麗恐怕必須顯著領先才有勝算。近來越來越多媒體開始預測「川普2.0」的內政與外交作為，甚至開始幫民主黨鎖定戰犯——頭號人選當然是拜登（Joe Biden）。
貝佐斯當然另有說法，辯稱他是「基於原則做出決策」，「原則」在於「美國民眾不再信任媒體」，停止表態支持的作法是向「重建信任感」邁出一步。批評者則指出果真如此，《華郵》的社論可以從此作廢。
從政治與社運捐獻紀錄來看，貝佐斯應該是民主黨支持者，川普執政期間兩人幾度槓上，鬧得很不愉快。但在商言商，貝佐斯旗下企業與聯邦政府有數百億美元的生意往來，旗艦企業亞馬遜（Amazon.com）正因壟斷市場行為而與聯邦貿易委員會（FTC）打官司，川普又是個睚眥必報、不擇手段的小人，一旦奪回白宮，貝佐斯的日子肯定不會太好過。「川普1.0」曾經讓亞馬遜痛失一筆五角大廈的100億美元雲端服務計畫，貝佐斯應該記憶猶新。
今年貝佐斯選擇在投票日（11月5日）前11天拋出震撼彈，以拒絕讓《華郵》「表態」挺賀錦麗來向川普「表態」輸誠，川普應該會頷首獰笑，了然於心。無巧不成書，25日決策曝光當天，貝佐斯創立的航太公司「藍源」（Blue Origin）高階主管晉見川普。
藍源目前與航太總署（NASA）有一紙價值34億美元的合約。相較之下，貝佐斯在2013年以2億5000萬美元買下的《華郵》，近年營運相當吃力，去年虧損高達7700萬美元，發行量與2020年高峰期相比更是慘遭腰斬，因此被財主老闆當成籌碼、見面禮、犧牲品，似乎並不為過。
而且貝佐斯吾道不孤，可以和西岸自由派大報《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）華裔老闆黃馨祥（Patrick Soon-Shiong）惺惺相惜、東西輝映。後者比貝佐斯早兩天行動，拒絕讓報社表態支持賀錦麗，總主筆賈爾沙（Mariel Garza）與兩位主筆格林（Robert Greene）、克萊恩（Karin Klein）憤而辭職。《洛杉磯時報》從2008年以來4屆大選都支持民主黨籍總統候選人，如今卻要捨棄加州土生土長、定居洛杉磯的賀錦麗。
黃馨祥是生技業億萬富豪，2018年以5億美元買下《洛杉磯時報》與《聖地牙哥聯合論壇報》（San Diego Union-Tribune）。他的政治立場遊走於民主黨與共和黨之間，2016年大選力挺希拉蕊・柯林頓（Hillary Clinton），但隔年川普上任後也曾向新政府求官。更重要的是，黃馨祥的金雞母——生技業——能否繼續下金雞蛋，一大部分取決於一個聯邦政府監管機構：食品藥物管理署（FDA）。
