7. 在最後關頭，各大博彩公司一致開出川普的優勢盤口，這是一個非常關鍵的心理指標。幾家自由派媒體拒絕在社論中公開支持賀錦麗（Kamala Harris），華爾街大佬也透露出川普可能勝選的風聲，這些訊息大大打擊了民主黨的士氣。再者，不少美國人相信，最準確的民調從來不是來自民調公司，而是來自金錢的流向（即賭盤和大亨的態度）。
8. 賀錦麗取代拜登之時聲望達到巔峰，但如今已打回原形，她沒有經歷初選洗禮、經驗不足、政綱模糊等問題開始顯露。雖然她在辯論中的表現不錯，但隨後的多次採訪中表現卻不如人意，讓不少觀望中的中間派選民感到失望，認為她只是臨時應付的傀儡，根本不是一個合理的選擇，甚至可能比年邁的拜登更容易被操控。
9. 過去，社交媒體大亨們普遍傾向支持民主黨，訂下的規則在一定程度上有利於民主黨選情。但自從伊隆·馬斯克 (Elon Musk) 收購X（前Twitter）並高調支持川普，不僅出錢出力，還重新開放多位具爭議的川普支持者帳號後，虛擬世界的勢力平衡已被他打破。雖然他的資助計劃引起了不少爭議，但正因如此，其宣傳效果巨大，對選情恐怕不會造成負面影響。
10. 在選舉的最後階段，川普強化了自己的「派錢」形象，除了提出全國人民免所得稅的政綱，還強烈對比出賀錦麗被認為不夠關心基層的形象，而這種「只談民主、只批評川普」的「脫離現實感」正是希拉蕊在2016年敗選的關鍵。無論選民是否認同、或是否幸運（例如避免了烏克蘭戰爭所帶來的通膨），川普任內的經濟數據表現不俗是客觀事實。
11. 從世界趨勢看，過去一年各國右翼政黨在選舉中的表現普遍優異，包括法國、奧地利、葡萄牙、比利時、荷蘭等國，英國的奈傑·法拉吉 (Nigel Farage) 所領導的Reform UK也表現亮眼，而俄羅斯後院的摩爾多瓦、喬治亞的親西方政黨表現則不盡理想，全球右翼聯盟的勢頭已經形成。儘管川普被民主黨批評為孤立主義者，實際上他的國際盟友卻越來越多。這不會直接影響美國選情，但多少能說服一些傳統精英突破心理障礙，轉而支持「另類右派」。
八大理據：為何賀錦麗的支持者依然認為形勢佔優？
儘管川普目前擁有一些民調無法顯示的優勢，賀錦麗一方也提出截然不同的觀點，認為自己才是勝券在握的一方。我們不能只聽一面之詞，必須了解也有聲音認為目前形勢其實對賀錦麗有利。除了日前訪問過的香港前立法會議員陳偉業持此看法，一些西方政治學者也表示認同。我綜合了這些觀點，歸納為以下八點，以供各位自行評估哪一方的論據更具說服力：
