事實上，無論哪一位當選，貿易戰的實際規模將視乎兩黨黨內的人事。
新加坡國立大學政治系副教授莊嘉穎分析指，共和黨目前有三股力量，首先是川普與副總統候選人萬斯（JD Vance）為首的孤立主義及貿易保護主義路綫。
其次是曾在川普政府擔任國防部副助理部長的柯伯吉（Elbridge Colby），主張棄歐防中，但要求包括台灣在內的夥伴及盟友增加軍事防備。
第三是被稱為「中國通」的前川普政府國家安全副顧問博明（Matthew Pottinger），認為美國應與中國全方位強力競爭。
「大選結束後繼續會有黨內競爭，而且川普喜歡有黨內競爭，預計會有第一輪、第二輪、第三輪人事變動，這都可能會影響到美中貿易經濟關係的不穩定。」莊嘉穎對BBC中文說。
至於民主黨內，也有少數派希望減低美中摩擦，如果他們進入內閣，新的美國政府或許會稍微減緩貿易摩擦，「但基本格局也不有太大改變，因為兩黨對於與中國的關係都已經成了定調」。
台海局勢
現任總統拜登上台以來，曾四度公開表態願意協防台灣，但其潛在接班人賀錦麗並未展現出這種堅定態度。
她選前接受哥倫比亞廣播公司（CBS）新聞節目《60分鐘》專訪，被問及如果中國武力攻台，會否用軍事力量支援台灣，她表示「我不會進行假設」，並強調要維持「一中政策」。
川普則重視交易多於外交，他在台灣問題上同樣立場模糊，沒有承諾出兵保衛台灣，只是籠統地說不會讓戰爭發生。
他10月接受《華爾街日報》訪問，回應將如何勸說習近平不要封鎖台灣時，表示如果北京「進入台灣」，就會對中國徴稅150%到200%，他又說不會使用軍事力量應對中國對台灣的封鎖，「因為他（習近平）尊重我，他知道我很瘋狂」。
他選前兩度指責台灣搶走美國的晶片產業，要求台灣向美國支付「保護費」。
兩位候選人的言論都讓外界質疑美國保衛台灣的決心，長期研究中國問題的美國學者、亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）對BBC表示，美國作為民主國家，總統必須聆聽民意，美國是否保衛海外國家從來都不是絕對。
「即使在烏克蘭議題上，仍有很多美國人認為我們不應牽涉太多。那美國會保衛台灣嗎？這很難說，我認為這就是我們有戰略模糊策略的原因之一。但我確信，（美國針對台海戰爭）即使不出兵，也有相當強大的跨黨派力量會採取行動。」
1979年由美國國會主導制定的《台灣關係法》，承諾向台灣提供足夠的防衛武器，以抵制任何可能以武力或其他形式的脅迫。拜登政府自2021年上任以來，透過「對外軍事融資」項目（Foreign Military Financing Program）及其他行政手法，17度對台軍售。
