隨著美國大選日臨近，膠著的選情讓人們再一次把目光投向備受爭議的選舉人團（Electoral College，又稱選舉人票）制度。
本月初（10月8日），民主黨副總統候選人、明尼蘇達州州長華茲（Tim Walz）在西海岸的兩場籌款活動中，再次呼籲廢除選舉人團制度。
華茲說，「我想我們都知道，選舉人團需要廢除。我們需要一個全國普選。」他表示，他希望總統候選人不必只關注少數幾個搖擺州的戰場，而是能夠全力爭取全國各地的選票。
針對華茲關於選舉人團的最新言論，川普競選團隊在社交媒體上發布帖子，質問華茲為何如此「厭惡憲法」。
選舉人團制度在1787年被寫入美國憲法中。這是美國選舉體制中最重要又最具爭議的一環。
「贏者通吃」
美國總統和副總統並非由選民直接選舉產生，而是由來自各州的選舉人票決定。
目前全美國共有538張選舉人票。除華盛頓特區3張外，其餘各州的配額等於其在國會中的席位數（每州有聯邦參議員2人；聯邦眾議員席位則按各州人口比例分配）。人口最少的懷俄明州只有3張舉人票，人口最多的加利福尼亞州則有55張選舉人票。候選人獲得全國一半以上（即至少270張）選舉人票，就能贏得大選。
如果候選人均未獲得過半選舉人票，則由聯邦眾議院從得票前三名的總統候選人中選出總統（每州眾議員合算一票），參議院從得票前兩名的副總統候選人中選出副總統（每名參議員一票）。這種情況在歷史上十分罕見。
選民投票的作用，是決定本州選舉人票的歸屬。目前，全美國有48個州和華盛頓特區都實行「贏者通吃」（Winner-take-all，又稱「勝者全得」）制度，即贏得本州相對多數普選票的總統候選人，全部獲得該州的全部選舉人票。
緬因與內布拉斯卡兩州的選舉人票部分按照按眾議員選區分配，即在每個眾議員選區的大選獲勝者各獲得一張選舉人票（又稱眾議員選票），在全州獲勝者則獲得剩下的兩張選舉人票（又稱參議院選票）。
藍州、紅州和搖擺州
多數州分別成為兩黨各自的「基本盤」，即兩黨支持者人數相差較大，形成要麼「藍州」（民主黨支持者佔多數）要麼「紅州」（共和黨支持者佔多數）的格局。這樣一來，競選的主戰場便集中在為數不多的幾個「搖擺州」（又稱「關鍵州」）。
近幾十年來，藍州的人口總是多於紅州，共和黨在贏得全國總普選票上處於下風。但是，在選舉人團制度下，最終由選舉人票決定勝負。由此不難理解，候選人有可能通過在「搖擺州」獲勝而斬獲多數選舉人票（270票），從而無需贏得全美多數選民的支持就能贏得大選。
