但隨著中國大陸和近鄰香港的時局變化，澳門民主派曾經的狹窄空間也逐漸消失。2019-2020香港反修例運動被挫敗、2020年《港區國安法》頒布、香港各泛民政黨及媒體紛紛被取締、香港政治環境劇變後，澳門也大受影響。民主派在軟硬兼施下，同樣發生媒體停辦、黨團停擺情況。2021年澳門立法會選舉，多名民主黨取消參選資格，民主黨大受打擊。2022年澳門修訂《澳區國安法》，強化了對「危害國家安全」的打擊範圍和力度，民主派頭上的「緊箍咒」更緊了。
而本就主導澳門政壇的建制派，執政更加穩固。澳門回歸後四位特首，均為建制派身份、均以高票當選。而澳門立法會33位議員，僅有14席由直選產生，非直選名額被建制派包攬，直選中多數席位也歸建制派。而香港司法機構更被建制派壟斷，岑浩輝就是司法界建制派的代表人物。
相對於其他澳門土著建制派人士，岑浩輝作為中國大陸出身的建制派，更加效忠親近北京。這意味著澳門當權者的本土性和獨立性將有所弱化，而其與中國政府的一體性將會增強。而回歸至今「澳人治澳」的承諾和原則，也似乎受到了動搖。澳門相較中國大陸的獨特性，也可能日漸淡化。有些人擔憂的澳門部分的「大陸化」、喪失地區特色，也並非杞人憂天。而近年來香港政治和社會的一些變化、向大陸的靠攏，也讓澳門人的憂慮得到驗證。
相對於土著建制派，岑浩輝等半外來的建制派，執政風格也會更像大陸官僚，恐怕將更難容忍異見、對於民主更冷淡，其對民權和民意也有可能較為輕視。而近年來中國大陸政治氣氛壓抑、政權對社會控制日益嚴密，無論香港或澳門的親北京官員，都有可能部分複製大陸的政策、營造類似大陸的氛圍。
這對澳門特區和人民，顯然不是喜訊。雖然安全穩定對澳門頗為重要，但社會的活力、多元、民主，對澳門同樣重要。如果社會和政壇都缺乏多樣性、人民合理訴求不能獨立且沒有風險的表達，各種形式的腐敗、濫用職權、昏聵政策，都會出現。
如香港近幾年抑制反對派、將批評政府的都打成“危害國安”，導致政府缺乏監督和製約、濫權嚴重，連建制派人物陳詞濫調都抱怨政府公務員過度執法、濫罰出租車司機和阿公阿婆等弱勢。而另一建制派人士、立法會議員謝偉俊，因批評政府過度執法、過度罰款，被特首李家超訓斥。澳門如果民主進一步萎縮、建制派政治壟斷加劇，香港發生的事也會在澳門出現。這顯然是令人擔憂的現象，也是澳門民主進一步萎縮的表現。
相對於香港因發生反修例運動及暴力，從中國政府立場，確有一些緣由警惕反對派、擔憂顛覆。但澳門長期以來都較為穩定，即便澳門民主派較活躍的時候，也是和平有序表達異見。澳門民主派力量薄弱，很難威脅政權統治。但即便如此，中共也不容忍澳門民主派的存在，這也意味著「一國兩制」和「高度自治」不僅在香港名存實亡，在澳門也走向消亡。
＊作者為旅歐作家、國際政治研究者
