沈慶京1500萬直送柯文哲市長室?游淑慧揪週刊爆料2疑點酸:變成台灣霹靂火狗血劇

2024-11-05 16:34

? 人氣

鏡週刊今(5)日再度爆料,柯文哲(見圖)在市長室收受1500萬元現金賄款,另一處收賄地點是京華城動土典禮,引發外界熱議。(資料照,柯承惠攝)

鏡週刊今(5)日再度爆料,柯文哲(見圖)在市長室收受1500萬元現金賄款,另一處收賄地點是京華城動土典禮,引發外界熱議。(資料照,柯承惠攝)

民眾黨主席柯文哲涉京華城案羈押至今,鏡週刊今(5)日再度爆料,柯文哲在市長室收受1500萬元現金賄款,另一處收賄地點是京華城動土典禮,引發外界熱議。對此,台北市議員游淑慧認為鏡週刊的報導「情節太灑狗血」,她也提出2點質疑表示,「即便渴望真相的調查小組和我,也覺得這樣的情節太過驚世駭俗」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

鏡週刊今報導指稱,柯文哲涉京華城貪汙案遭延押至明年1月,經調查,裁定理由直指柯在市長室收受1500萬元現金賄款,另一處收賄地點則是京華城動土典禮。

對此,游淑慧在臉書提出2點質疑,第一,情節太灑狗血劇情,商人提著龐大現金堂而皇之,進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款,即便市長室內沒有監視器,但有必要如此明目張膽?為何不挑更安全之處嗎?市政大樓耳目何其多,與其一路清場,幹嘛不乾脆找第三地。

游淑慧指出,第二,有一槍斃命的證據為何還不敢開槍?橘子有那麼重要?若北檢已掌握市長室收現金一事,坦白說,僅此一件,即足以一槍斃命、漂亮起訴;被告也難以用政治獻金為由來砌詞狡辯。但北檢至今仍未起訴,最大2個主犯已羈押,北檢若已掌握市長室收賄款情節,橘子就已不重要,但北檢遲未起訴,難道就等橘子嗎?這明顯不合理。

游淑慧強調,對台北市政府和議會來說,是圖利或收賄並沒有差別,因為只要證明京華城百億容積為不法利益,就能主張討回。所以當時她調查的重點在於違反行政程序、法規與常規的部分。

游淑慧認為,然而或許金錢故事比較灑狗血、比較戲劇性,所以媒體才要每周一篇似是而非的金流報導,但這已經變成台灣霹靂火這類狗血劇。除了讓整個案情各說各話、真假難辨外,更慘的是,現在外界均認為出處來自於北檢,若北檢不適時澄清或者反駁,這形同放任,最後就算完成案件偵察起訴,也早已賠上司法形象。

喜歡這篇文章嗎?

張庭維喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章