戰後台灣方方面面「唯美是從」，菁英界幾乎由留美、親美人士盤踞，但懂得以台灣利益為中心，與美方折衝樽俎的人才卻愈來愈少。如今應對川普回潮的方式，竟然是藍綠比拚誰把「保護費」的數字喊得越高，比賽誰越能得到川普關愛的眼光，原來這就是這幫政客口中「提升台灣自我防衛能力」的唯一之道。
學者何志勇試算，如果台灣付出「保護費」，真按川普喊出的10%，等於占了中央政府總預算的80%之高，他質疑對台灣根本是「不可能的任務」。就算只是從現在的2.45%提高到3%或5%，這些數字對台灣來說依然是「不可承受之重」。對岸中國大陸軍費再如何增加，GDP占比也未曾超過2%；而俄羅斯也是直到俄烏戰爭爆發之後，GDP占比才衝高到5%以上。難道台灣軍事動員已經要對標軍費占比5.3%的以色列，真的要邁向「全民皆兵」的地步？
滿腦子只有提高軍費支出占比一途，無疑是對兩岸和平「飲鴆止渴」
更何況，藍綠陣營提出增加國防支出、願意交保護費的「一廂情願」，其實是奠基於兩岸關係已然走向全面對抗的前提，或者是對兩岸關係的改善，已經不抱有任何的努力期望，沒有人把靠自己追求兩岸和平認真當回事。問題是，西方媒體可以把台灣視為「地表上最危險之處」，但做為當事者的台灣，我們也可以對「和平」的一絲一毫可能性「兩手一攤」，從而把安全保障的所有雞蛋都放在美國的唯一「籃子」裡嗎？
更可怕的是，以川普「交易性重商主義」的性格而言，台灣朝野有任何人能夠保證，就算我們「保護費」交得再多，已經在勝選演說裡明確宣示「我們的目標是結束戰爭，而非發動戰爭」的川普，一旦台海發生衝突，他真的會派兵馳援？
美國研究專家楊泰順教授評論指出，「川普是一個不受控，又難以預測的政治人物，當然對台灣未來的發展非常不利！」如果從台灣藍綠對美國的「軟骨症」來看，讓台灣未來發展非常不利之人，恰恰就是台灣自己。學者周陽山則認為，美國選民讓川普回任，是用毒藥去挽救霸權垂危的生命；他的這句話正好也給了台灣一個深深反思的機會，藍綠策士急著用「保護費」向川普交「投名狀」，對川普的索求無度「照單全收」，不就是親身實踐了何謂「飲鴆止渴」？
