美國大選落幕，川普在四年後重新上台，完成「回鍋」大業，繼19世紀克里夫蘭之後，成為第二個「回鍋總統」。
川普這次不但贏了，還贏得很全面。川普不但全取7個搖擺州，在選舉人票上以312:226贏，在普選票上也以270萬票領先（即1.8個百分點）。這是共和黨在2004年以後，20年來第一次贏了普選票。
以整個選舉而論，不但川普代表共和黨贏了總統，參議院共和黨也多了4席，以53票重掌控制權；眾議院雖然難分難解，尚未有最終結果，但共和黨已拿下了218席，剛好達到了控制權線。算上在最高法院大法官保守派以6:3領先自由派。現在共和黨已「三權合一」。
川普為什麼能贏？這個問題的對立面就是「民主黨為什麼會輸」，筆者此前從民主黨的面向討論過民主黨的敗因。現在從共和黨的面向，討論川普為什麼能贏。這裡著重從選民結構的角度。
從選民結構的角度，共和黨勝出歸功於此消彼長的四個因素。
第一，川普「統一」了共和黨，完成了共和黨的「川普化」。
第二，獨立選民發生「藍移」，投向共和黨。
第三，部分民主黨板塊轉投川普。
第四，民主黨的「覺醒派」出於「懲罰民主黨」，不投票甚至反投川普。
第一，共和黨的「川普化」，避免分裂。
筆者曾多次分析，從2009年開始，無論共和黨還是民主黨都出現了「民粹主義」板塊。
共和黨的右翼民粹主義，先是茶黨崛起，繼而是「川普黨」崛起。兩者先後衝擊了「共和黨建制派」，即新保守主義派別。面對茶黨，建制派還比較游刃有餘，還能嘗試納入「體制」中。但到了川普崛起，建制派就和他水火不容了。2016年共和黨初選，共和黨建制派還有「Never Trump」主義，最後川普把共和黨建制派和茶黨的候選人都打下去，還代表共和黨贏得大選。在某種意義上，川普「鵲巢鳩佔」，把共和黨「川普化」了。但在他上台之初，他和建制派的衝突還不絕於耳。
然而，經過八年，三四次大型選舉，川普逐漸把建制派從權力體系中排擠出去，共和黨幾乎完全變成了川普黨。更重要的是，不但建制派精英被邊緣化，就連建制派的「選民基礎」也基本被川普拉了過去。
於是，共和黨從「建制—右翼民粹」兩個板塊的分裂，最終演變成右翼民粹一統天下。這次雖然還有極少數共和黨精英（比如利茲切尼等）站在川普的對立面，甚至幫民主黨競選。但其選民基礎都被川普拿走了。少數精英的立場無關要緊。
第二，獨立選民的「藍移」。
正如在出口民調中顯示：既不認為自己是民主黨又不認為自己是共和黨的人，絕大多數投給共和黨；既不喜歡川普，又不喜歡哈裡斯的人，絕大多數都投了共和黨；到了最後一週還舉棋不定的人，絕大多數投給共和黨。這足以證明，獨立選民票投共和黨，正是另一個共和黨勝利的因素。
