「國際教育極為重要，這些改革旨在讓其變得更好、更公平，並以更可持續的基礎向前發展。」克萊爾說道。
曾協助制定澳洲技術移民政策的前政府官員阿布爾·里茲維（Abul Rizvi）指出，「資金不足」的教育產業「長期以來追逐海外學生的學費收入，犧牲了學習操守」。
布朗博士表示，各大學本身也在反思是否過於依賴國際學生收入，並在想辦法解決這個問題：「這是每所大學都在討論的議題。」
但上限政策公告仍然引起了該行業的強烈反應。
澳洲八校聯盟稱該擬議的法律「嚴苛」，而其他人則指責政府「故意削弱」經濟，並將國際學生當成「民調主導的移民爭奪戰中的炮灰」。
澳洲政府尚未確認限額政策將持續多久，但八校聯盟的計算表明，僅在第一年就將給其成員造成10億澳元的影響。根據其研究，2萬個工作崗位將流失，令廣泛的經濟損失53億澳元。
澳洲財政部對此預測表示「存疑」，但尚未發布自身對政策經濟影響的模型分析。
布朗博士還警告，限額可能導致某些大學撤回已向外國學生發出的錄取通知，阻礙重要研究計劃，甚至可能令部分澳洲學生的學費上漲。
但一些受益於該政策的小型大學對此表示歡迎。
樂卓博大學（La Trobe University，拉籌伯大學）校長提奧·法瑞爾（Theo Farrell）表示，他們支持「透明且適度的措施」來管理澳洲國際學生的成長。
「我們認識到，降低淨移民水準在政治和社會層面都得到了廣泛支持。」他說。
然而，布朗博士認為，該政策對澳洲聲譽的影響難以量化。他以加拿大為例警告，該國今年實施了外國學生限額，但由於學生對政策的不確定性感到擔憂，選擇了申請其他更穩定的留學地點，導致實際入學人數遠低於限額。
「我們需要一個具有可管理成長的國際教育系統……這不應該由部長單方面依據政治需求公式決定上限。」布朗博士表示。
里茲維先生（Mr Rizvi）認為，與其推行限額政策，澳洲政府應考慮引入大學入學考試最低分數標準。
「我們是在自毀前程……這不會阻止表現不佳的學生，但會嚇退那些擁有更多選擇的優秀學生。」他在社交媒體X上寫道。
在議會內，綠黨批評該政策帶有「種族歧視意味」，一位執政黨議員也公開反對。
「嚴格的限額將不利於澳洲的人才培養、國際影響力、學術卓越及研究發展。」朱利安·希爾（Julian Hill）在接受《澳洲人報》（The Australian）採訪時表示。
儘管批評聲浪不斷，限額相關法案仍預計在本週議會表決時通過，因為反對黨已表示支持。
澳洲教育部長克萊爾則強調，部分教育機構可能需要做出艱難的預算決策，但他認為，任何指責該政策「破壞國際教育的說法是絕對和完全錯誤的。」
