原本預計將延宕數日到數週的美國大選，在一片驚嘆聲中，僅僅一晚就分出高下，由代表共和黨的美國第45任總統川普回鍋擔任第47任總統。一週之後，共和黨確定拿下聯邦參、眾議院的多數席位，實現完全執政，更暌違20年贏得全美總統普選票，締造堪稱創紀錄的「大滿貫」勝利。
面對川普回鍋的不可測風險，台灣輿論除了擔心「川普會不會棄台？」、「會對台灣商品課徵多少關稅？」、「台積電會不會被挖走」之外，也緊隨川普在社群媒體平台的發言，或驚嘆、或驚嚇於他快速推出的各項內閣人事案，而台灣朝野為了前國務卿龐培歐、前駐聯合國大使海莉等曾先後訪台的著名反共友台人士被川普公開宣告本任期內不會聘用，陷入交相指責「押錯寶」、「唱衰台灣」，隨後又為了知名挺台參議員魯比歐將接任國務卿而額手稱慶。
撇開台灣媒體呈現的一片紛擾，筆者在本篇不打算探討川普新任期的對外戰略及人事任命等外界熱議的問題，而特別想燒個冷灶，談談原本與台灣的國民黨一樣陷入不受年輕選民歡迎、在族群人口結構上居於劣勢，而且黨內長期標舉的政綱逐漸無法爭取多數選民青睞的美國共和黨，是怎麼樣在短短四年內實現復興，不僅重返執政，還是奪得令人歎服的「大滿貫」勝利。
曾經代表國民黨競選總統的現任立法院長韓國瑜曾說過：「選舉就是票多的贏，票少的輸」，當時不少人嘲笑這又是一句「韓式廢話」，拿來當作韓國瑜無德無能的證據之一。但仔細想想：既然這是一句近乎廢話的老生常談，想必國民黨早就付諸實行，努力爭取台灣多數選民的支持了吧？但事實真是如此嗎？
攤開台灣的選民光譜和族群結構，我們清楚地看到：
在國族認同上，抱持單一「台灣人」認同的多，自認「中國人」或「既是台灣人也是中國人」的少；
在統獨立場上，希望「永遠維持現狀」的多，其次是「維持現狀後再獨立」，領先「維持現狀後再統一」；
在族群結構上，父系閩南人的選民長期維持約70%，遙遙領先父系客家人、父系外省人及父系原住民；
在世代差異上，民進黨在50歲以上、30歲以下的主力選民群體中，支持度無不大勝國民黨；
在教育程度上，民進黨在大學以上、中學以下的主力選民群體中，支持度依然勝過國民黨；
在對外立場上，對美國抱持好感的人，以碾壓態勢勝過對中國抱持好感的人。
從上述事實來看，國民黨連續12年無法重返執政，完全不令人意外，因為票少的就是會輸。可能有人不服氣，認為民進黨的賴清德在總統大選得票不過40%，在野陣營得票總計60%，也掌握國會多數席次和地方執政縣市大多數，進而主張只是在野黨整合失敗，讓民進黨漁翁得利而已。
