如果面對這樣分裂的美國，川普都有辦法帶著老邁且漸居社會非主流的共和黨實現大逆襲，大舉收割跨族裔、跨階層的選民，那麼國民黨身處族群高度融合、內部對立和暴力陰影遠較美國輕微的台灣，又有什麼理由不能痛下決心，真正改革自己，來吸引更多群眾的支持呢？
先不談長遠的規畫，筆者只想先談一個立即要處理的現實問題：當民眾黨可能失去柯文哲這個核心，國民黨要如何在2026年的地方選舉爭取該黨以大學以上教育程度的年輕族群為主體的支持群眾？如果由下而上的「藍白合」在地方選舉失敗，國民黨又哪來的底氣實現2028年的政黨輪替？
從理論上來說，當柯文哲遭到民進黨執政下的司法體系一再延押，並且藍白兩黨在立法院已在眾多議題上進行實質合作，民眾黨的年輕支持者應該是最容易被國民黨爭取的一群選民，只要有他們力挺，無論是地方選舉還是總統大選，國民黨應該都可以穩拿五成以上選票才對吧？
既然短期內贏得勝選的路徑如此清晰，國民黨現在應該抓緊時間，好好研究「支持民眾黨的年輕族群，和支持民進黨的年輕族群，彼此差異到底在哪裡」？既然支持民眾黨的年輕族群是一批國族認同和民進黨相近，但對民進黨執政不滿的人，他們不滿的點在哪裡？會不會是他們學歷雖高、但面對台灣的高房價、低薪資和種種社會不公，產生一種相對剝奪感，而這種感受是無法被國族認同的激情蓋過去的，也不是依賴上一代的經濟支持可以緩解的？
筆者在此提出一種基於若干數據的假說：
民眾黨的主力支持者是一群「高學歷、但自認受到高挫折」的選民，而且他們的年紀相對於民進黨的年輕支持群體來得更年輕，因此在他們政治社會化的過程中，沒有殘留太多反對國民黨舊威權的記憶，而是更多保有反對民進黨新威權的反感。
這種集體記憶和世代感受，才是國民黨應該好好利用和爭取的。
最後，筆者想指出，想推動在野整合，「由上而下」拉攏幾個民眾黨頭人(如黃國昌、蔡璧如，甚至是網紅「館長」等人)是沒有效用的，這點從民眾黨推出多位地方候選人都鎩羽而歸，可見該黨的支持群體只認同柯文哲代表的「反體制、反威權」品牌，不會因為黨內高層支持誰就一定跟著支持誰。
所以，國民黨可以參考共和黨谷底翻身的經驗，重點爭取現階段最容易爭取的一批選民，先贏得2026年地方選舉，再徐圖2028年的政黨輪替。
所謂「有心就有路」，川普的成功告訴所有陷入老化、非主流邊陲的各國政治勢力，只要認準了當下社會氛圍的走向，找到可能認同自己的潛在選民，堅定地走一條困難但前景看好的政治路，就有歡欣收割豐碩政治果實的一天。謹以此與台灣在野陣營諸君共勉。朱駿觀點：正視中華民國存在的事實及其侷限性與危險更多文章
＊作者為海外時事評論員，本文原刊《新共和通訊》，授權轉載。
