於是，能夠讓謝金河迫不及待的扣上「紅色資本家」大帽子的，就只有第4項主要建議，也就是本文開場時所言的「台灣購買再多的軍火，也得不到安全的保障，只有釋出善意，理性的選擇和平」。
8項建議略過7項，千餘字的報導，只看到那區區70個字的一小段！所以，本節標題將「光棍眼裡容不下一粒沙子」這句俗話，改成「獨派眼裡容不下一絲反對意見」，藉以諷刺他們那「犯我台獨者，雖遠必誅」的獨裁思想與行為！
逕行抹紅拒絕討論背後的恐懼
按理，台灣以民主程就自豪，今上掌權的獨派理應察納雅言，鼓勵公開對話討論，藉由「真理愈辯愈明」來證明抗中保台的優越性。但事實上正好相反。為什麼呢？我無從透視獨派人士的內心，但有一個相當合理的揣測：他們害怕，因為揭露的資訊愈多，反對觀點的立足點就愈堅實，最後可能足以證明抗中保台純屬謊言，而獨派也就喪失主宰台灣的地位！
這個議題足以寫成多篇博士論文，因此本文只用人際衝突的哈佛觀點來切入。簡單的說，獨派的主張符合一般人對於人際衝突的直覺印象，只要放大嗓門保持強勢，對方就會讓步。然而，想像一下小兵槓上將軍的場面，有人主張兇巴巴的小兵必定會贏，一句話就可以讓小兵關禁閉甚或坐牢的將軍必定會輸嗎？
拿到兩岸關係來談。台灣愈是親美遠中，愈是急於提升戰力，就只會讓中共愈急於解決台灣問題，而且愈傾向於維護國家尊嚴而選擇玉石俱焚的「雙輸」，因此抗中保台並不是今上唬弄學生的「和平之路」，而是不折不扣的「戰爭之路」。
反之，台灣親美也親中，只是配合總預算逐步提升戰力，則中共不致於被迫面對「戰或讓」這個攸關國家尊嚴的抉擇，而美方不會主動放棄台灣這顆棋子，更不會無視台灣對美國經濟的貢獻，於是兩岸各展所長拼經濟，這才是「雙贏」的抉擇，也是兩大之間難為小的台灣最可行的「和平之路」。
至於獨派最大法寶「老美會保護台灣」就別再提了。川普的美國優先政策讓許多心存幻想的民眾覺悟，根據台灣民意基金會的民調，相信老美會派兵協防台灣的只剩下3成左右，而不相信的卻高達5成7！
林伯豐那70個字的建議，背後隱藏的推論過程應該和上述的哈佛模式相近。至於獨派的直覺式推論，說穿了就是用來騙那些反共但懶得動腦的選民罷了，包括今上在內，恐怕獨派大老們都只是表面鐵齒但內心存疑。
最後要說一句，任何人若想質疑上述「獨派害怕」的揣測，麻煩先解釋一下，為何阿扁會說「台灣沒本事獨立」？小英在全面執政下為何仍然不敢撤除憲法中有關領土的那塊遮羞布？而今上享有「台獨之子」的冠冕，為何登基迄今仍不敢越雷池一步？
＊作者為大學退休教師
