最新一期《週刊文春》報導，日本內閣官房幕僚川上高司涉及論文抄襲。《週刊文春》指出，川上高司官拜內閣官房參事，他曾是拓殖大學國際研究所所長，防衛研究所主任研究官，專門研究美國政治和外交、美日關係和安全理論。但川上高司在2003年提交給大阪大學的博士論文，被《週刊文春》發現涉嫌抄襲。
現年68歲的川上高司是大阪大學的國際公共政策博士，曾任前首相海部俊樹的政策秘書、塔夫茲大學弗萊徹學院的外交政策研究員、防衛廳（現防衛省）所屬的防衛研究所主任研究官、北陸大學法學部教授、拓殖大學國際研究所所長。石破茂10月1日就任第102任內閣總理大臣後，便傳出川上高司受邀進入內閣官房擔任參事一職、負責安保與外交領域的顧問工作，被視為石破茂的「外交智囊」。
川上高司雖然曾經接受路透、日本經濟新聞等主流媒體訪問，但《週刊文春》稱他在學術圈的聲譽不佳，被認為過去20年並未積極研究美國外交，也沒有更新這個專業領域的最新資料，發表的文章因為錯誤百出經常受到專家批評。許多學者甚至質疑，石破茂怎麼會找川上當他的顧問。
一位國際政治學者甚至指控，川上根本沒資格自稱為學者，因為他20年前提交給大阪大學的博士論文抄襲其他論文，這不僅違反研究倫理，甚至可能違反著作權法。《週刊文春》實際檢視川上的博士論文《美軍的前進部署與日美同盟》（US Forward Deployment and the US-Japan Allianc）後指出，這本論文的敘述確實存在著名學者文章的抄襲嫌疑，川上只是改變語句的表達方式試圖掩蓋犯行，甚至也能找到幾處完全相同的句子。
指控川上抄襲的學者指出，他的論文曾在2004年一場論文研討會上拿來討論，總共被找出將近150處錯誤，「對學者來說根本無法想像」。但即便是論文出錯，頂多只能說是能力不達標，但抄襲他人論文則是會被取消學者資格的嚴重違失。《週刊文春》指控，在其博士論文第三部分第一章討論「駐日美軍撤離」的段落，約有6頁內容涉及瓢竊與抄襲學者高橋杉雄的作品。
曾任防衛研究所政策研究部防衛政策研究室長、防衛政策局戰略企劃參事官的高橋杉雄在受訪時表示，當初確實有人通報他此事，他認為川上不敢寄來自己的博士論文，大概就是因為論文有問題。但高橋杉雄說，他與川上高司算是同期進入防衛研究所，兩人多少也有交情，公開此事可能會斷送川上的學術生涯，因此他並不打算出面多說什麼。
著作權律師藤吉修崇則對《週刊文春》表示，借用他人的研究成果並不構成著作權侵害，但如果將作者傳達研究成果的獨特方式視為「創作物」，那麼借用他人研究成果也有可能侵害著作權。以川上高司的博士論文來說，他若使用了高橋杉雄的原始措辭，除了構成侵害著作權的可能性非常高，甚至可能構成刑事案件、同時必須負擔30萬日幣左右的賠償責任。
著作權法權威、東京大學教授田村善之則指出，關於川上論文的部分內容試圖將他人成果假裝成自己的研究，即使撇開著作權侵害的問題，這根本不符合博士論文的要求。《週刊文春》曾試圖詢問頒發博士學位的大阪大學國際公共政策研究所，川上高司的論文是否屬於學術研究的不當行為，所方的回應是「無法回答」；《週刊文春》也嘗試以手機簡訊聯絡石破茂希望獲得回應，但石破茂並未回覆。
