然後帶我參觀了一下，他辦公室隔壁的沙盤室。
1984雙十前夕，蔣總統的文告，再次提到「以三民主義統一中國」。這時我已有行政職務，向長官報告我的觀察，於是就由我寫了「以三民主義統一中國」就是「兩岸人民選擇共同生活方式」，等同社論的國慶祝文。
據新聞前輩告知，蔣總統當時每天都要聽各報新聞簡報，如果亂詮釋他的話，可能會有後果。結果，沒有任何不良反應。
綜合宋先生的接待與回應，與我以下的2點觀察：「黑機器決策模式」與「自制強人的表達」，建立了我的瞭解：蔣總統認為、或至少同意，國家前途應由兩岸人民選擇共同生活方式決定。
廣聽凝決策•放棄己意志
這兩次間接採訪，蔣總統沒有直接回答「是否」，應有2個原因，第一，我體會到他的「決策模式」即是在科學哲學上源遠流長的「黑機器」模式：
事件（因） → 黑機器 → 產出（果）
當我們發現許多事件，并不能直接產生特定後果，就知道中間存在一個概念上的「黑機器」。分析各種事件，可以使我們推論這個黑機器是什麼？
這個古典的推論模式，到現代計量方法進步，已發展為「中介模型」分析。
蔣總統對國家前途的「決策模式」就是：
各種事件 →質的民意調查 →解嚴、開放兩岸探親→未來人民決定
而解嚴、開放兩岸探親，又會成為「以三民主義統一中國」、未來人民決定的黑機器。
為什麼蔣總統的黑機器是「質的民意調查」呢？因為我是一個無名小卒，對他的建言，他也願意表達「知道了」。我後來遇到一位高雄人士，在蔣院長時代也有類似經驗。在文獻上也看過一些例子，可反映他願「廣聽」。
我的建言對他是凝結決策磐石的一粒砂，樣本即使不是隨機/等機率產生，當樣本很大時，也可以形成「質的民意調查」，讓他分析比較、選擇決策。（什麼是「隨機/等機率」，請參閱《民調帶風向 選民要擦亮眼》一文）
在眾多建議與資訊中，蔣總統最後決定放棄自己的意志、也就是自己的控制慾，回歸以最多人民的福祉為目標。不僅先「解嚴」，更進一步開放臺灣人民來去大陸的自由，也因此分享給大陸人民可以自由選擇的意識。
皇帝強人也有壓力●階級共和無法永續
歷史上極少數懂得「自制」的皇帝，都只表示「知道了」。
因為人類自然「取用行為結構」至少存在40% 意識型態相反的人，他們只有「二元論」，向兩極積極延伸。皇帝說個「是」「否」，很可能被兩極各自擴大解釋，甚至產生巨大災難，這就是皇帝制度下的慘烈「黨爭」。風評：王義川初登場vs.馬英九被封關更多文章
這些懂得「自制」的皇帝，不見得是「科學知識」，而是人生閱歷。在宮庭裡充滿鬥爭的環境，比有爆炸元素的實驗室還危險，勉強還不是太壞的皇帝，都是小時候吃過苦，經過大風大浪者。
