國會兩黨合議制瀕臨崩潰？
卡瓦諾遭受性行為不端的指控，聯邦調查局（FBI）卻僅能進行1周的有限度調查便草草結案，卡瓦諾真有資格就任大法官一職嗎？在參議院，兩黨議員幾乎都以黨派來決定支持卡瓦諾與否，經過數周的激烈辯論、對質與相互指責，共和黨以51票比49票的些微優勢強推全院表決，民主黨只能盡人事聽天命，預計6日即可知曉卡瓦諾任命案的結果。
共和黨籍參議院司法委員會主席葛拉斯里（Chuck Grassley）縱橫政壇近40載，4日出席參院卡瓦諾任命案記者會時，有人提問稱卡瓦諾一案是否突顯了兩黨參議員合議制度崩潰，葛拉斯里回應：「現在幾乎到了最低點，我希望未來能夠修補這個漏洞，好讓我們能像美國參議院應有的模樣，以合議的方式去做事……而你們也可以盡一份力。」
共和黨大老怪罪媒體「政治偏見」
這位85歲老參議員接著把兩黨在國會內的分裂狀態，歸咎於新聞報導有「政治偏見」。葛拉斯里提高音量說道：「我想要告訴大家，你們的偏見體現在哪裡。2周以來我的辦公室外面有不少抗議者，支持與反對卡瓦諾的人都有。有一次，支持卡瓦諾的人也想接受採訪，結果記者說『我們只有興趣採訪反卡瓦諾的人』。」
值得注意的是，支持卡瓦諾任命案的共和黨人並非百分之百誠心贊同，有些共和黨參議員感到無能為力又不安。內布拉斯加州共和黨籍參議員塞斯（Ben Sasse）4日指出：「我們都知道總統不能帶領我們度過這段#MeToo）時期。」選擇反對卡瓦諾的共和黨籍阿拉斯加州聯邦參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）5日則表示，這不純粹只是任命大法官的問題，目前的情況使政府的合法性受到威脅，考驗我們該如何保持立法、司法機構的可信度，獲得人民的尊重。
先前力推延後任命案表決的共和黨女將柯林斯（Susan Collins）5日表示願支持卡瓦諾，但她也指出國家現在非常不團結，不同部落之間的人們向對立意見的群體抱持極端惡意，「只希望卡瓦諾任命案已是這些狀況的低谷」，不會再更糟了。
聯邦最高法法院黨派色彩日益濃厚，恐將漸失民心
美國近年來各界皆陷入動盪的狀態，新聞媒體被嘲諷為「假新聞」製造者、天主教會神職人員性侵事件震驚全球、演藝娛樂界「#MeToo」運動風起雲湧，如今本應該守護憲政運作的聯邦最高法院也陷入風暴中心，卡瓦諾一旦上任，情況恐怕雪上加霜。今年6月蓋洛普（Gallup）的一項民調顯示，對於聯邦最高法院，只有1/3民主黨人有信心，共和黨人則是2/5；67%共和黨人給予正面評價，民主黨只有36%。
《大西洋月刊》（Atlantic）資深政治分析家布朗斯坦（Ronald Brownstein）指出，卡瓦諾大法官職位的正當性大有問題，個人黨派色彩強烈，將民主黨視為仇敵。對首席大法官羅伯茲（John Roberts）而言，卡瓦諾有如夢魘，只會讓聯邦最高法院的黨派色彩越來越濃厚。布朗斯坦說：「日後每當羅伯茲（John Roberts）必須依靠卡瓦諾達成多數決，都會進一步侵蝕人民對聯邦最高法院的信心。」
