國民黨立委翁曉玲日前提出憲法訴訟法修正草案，增訂大法官「現有總額」為憲法增修條文第5條所定的大法官人數，即15位，引發爭論。立法院全院委員會11日分別審查司法院大法官被提名人王碧芳、陳運財；針對翁曉玲的提案，王碧芳表示「沒辦法支持」。
根據《中央社》報導，對於大法官被提名人王碧芳，翁曉玲詢問，是否同意修法來強化大法官審理程序的嚴謹度？王碧芳回應，草案中將現有總額等同法定總額15人，雖然立意良好，但大法官可能因辭職等情形而出缺，如果大法官出缺不足2/3，即不足10人時，所有憲法法庭的判決都沒辦法做，連「受理」的決定都沒辦法做。
王碧芳：須設想沒達法定總額情形 「個人沒辦法支持」
翁曉玲表示，大法官出缺時，應盡快補齊員額，依憲法是總統提名、經過立法院行使同意權。王碧芳表示，制度規定還是要設想可能有沒辦法達到法定總額的情形，「我個人是比較沒辦法支持委員的這個提案」。
在回應民進黨立委陳冠廷也追問此議題時，王碧芳表示，若把現有總額等同法定總額15人，在大法官完全沒出缺情況下沒有問題，問題是大法官可能辭職或其他情形，或是總統提名沒有全額補足情況下，會造成現有總額與法定總額不相當。萬一大法官人數少於10人，憲法訴訟法除了審查庭不受理外，幾乎所有條文都需要現有總額2/3以上，也就是10人以上出席、決議，「變成會實質癱瘓憲法法庭」。
王碧芳認為，立法院經過審慎考量後，如果真的通過的話，確實會有困境，即使有人來聲請，也會面臨憲法法庭不符合憲法訴訟法，面臨非常大的問題；這時憲法法庭是否要對這樣的法案採取違憲宣告，也是思考點，但真的不希望走到這一步。
陳運財：建議觀察憲法法庭審查情況再思考修法
而對於另一位被提名人陳運財，翁曉玲也詢問陳運財，關於她日前提出憲法訴訟法修法版本，提高審理憲法判決門檻，是否支持這個法案。
陳運財表示，他分成兩部分來看，其一是現有總額改為法定總額，目前外界有疑慮認為若大法官迴避或因故無法審查，確實擔憂可能沒辦法滿足憲法法庭作為保障基本人權守護者角色。
至於提高憲法法庭評議門檻，陳運財表示，憲訴法剛修正不久，是否可再花時間觀察憲法法庭司法審查情況，再思考如何研議修法。
