過去內戰的未完「功課」
曾經，以色列是外界公認的敘利亞內戰輸家，既沒有在初期介入打擊阿塞德政權，也沒有在後期成功培植代理勢力，最終眼睜睜看著伊朗介入戰場、持續壯大：阿塞德倖存導致伊朗成為以色列的「事實鄰國」，敘利亞也因此成為連接黎巴嫩、伊拉克的重要通道，供伊朗為各個「抵抗軸心」板塊輸送武裝，對以色列形成北部包圍。
當然以色列的謹慎也不是沒有原因，而是可能出自以下三個考量。
第一，以色列曾在黎巴嫩內戰有過慘痛經驗。1982年，以色列介入黎巴嫩內戰，出兵黎南與盤據當地的巴勒斯坦解放組織激戰，最後雖然成功驅逐巴解，卻也在黎南催生新的反以武裝，當中一支什葉派團體更是打出「終結以色列佔領」的旗幟、並且受到伊朗支持，更在未來有了響亮名號：黎巴嫩真主黨。眾所周知，真主黨日後成了「抵抗軸心」的重要板塊，並對以色列北境構成重大威脅，也在2023年爆發的新一輪以巴衝突中扮演角色。
當時，以色列雖然成功扶持基督徒總統傑馬耶勒（Bachir Gemayel）上台，確保了黎巴嫩政府的親以傾向，但傑馬耶勒就任總統不滿一月便被暗殺，以色列的各種安排可謂前功盡棄；且以軍對黎南的占領並沒有成功終結北境威脅，反而如前所述，是為真主黨的崛起鋪平了道路；再加上佔領黎南的以軍陷入游擊泥淖，最後只能在2000年灰頭土臉撤出黎巴嫩，還被真主黨趁機進行一波「抗以勝利」宣傳。從各方面來看，以色列的黎巴嫩棋局都是一敗塗地，不僅軍事占領無效、干涉內政同樣失敗，這也導致日後以色列領導人不願過度介入區域衝突，面對敘利亞內戰就是如此。
第二，當時作為以色列盟友的美國同樣態度謹慎，尤其是2013年、2015年伊朗與俄羅斯先後介入敘利亞戰場後，美國基本就放棄了推翻阿塞德政權的想法，而是希望阻止阿塞德「取勝」，也就是凍結敘利亞的分裂態勢，幫助庫德族武裝維持幼發拉底河以東的自治實體、默許且支持土耳其占領敘利亞北部、持續為部分敘利亞反政府武裝輸血。
第三，俄羅斯介入同樣影響了以色列行動。基本上如果以色列願意，在2015年9月俄軍介入前，都有機會對搖搖欲墜的阿塞德政權摧枯拉朽，當然其結果可能是讓自己捲入曠日持久的對抗、導致聖戰士接管政權；但2015年9月後，俄羅斯成了阿塞德的安全保護傘，以色列基本就失去了推倒阿塞德的機會。不過有鑑於俄羅斯、以色列的特殊交情，雙方還是形成一定默契：以色列在打擊敘利亞的伊朗軍事目標時，會盡量避免波及俄軍資產；俄方也竭力避免敘利亞反政府武裝危及以色列安全。
