北檢就京華城、政治獻金案起訴前民眾黨主席柯文哲，北院第一時間裁定以交保3000萬元交保，後更裁提高至7000萬，但三度則裁定柯文哲還押台北看守所；反觀88會館負責人郭哲敏涉地下匯兌案，不但沒有限制出境，還獲檢察官允許出境兩次。前立委郭正亮認為，同樣涉及地下匯兌案林秉文已確定逃亡，甚至入帳上億元，但卻僅交保300萬元。
針對高院發回更二裁，郭正亮在網路節目《亮話天下》上質疑，高等法院表示獻金社交媒體發達，可利用的網際網路、秘密通訊隱蔽性極高，不易被查覺，因此較可輕易利用來做串證，那以後案件都不要交保，因為檢方對於隱蔽通訊掌握不住。
郭正亮舉例，88會館案的林秉文已經確定逃亡、違法，甚至入帳上億元的林，僅交保300萬元。他質疑，林秉文被交保，那為何林的社交媒體檢方不在乎？為何沒有電子腳鐐、每天報到的要求？
郭正亮接著提到，反觀柯文哲交保7000萬元，不僅禁止出境還需配戴電子腳鐐，檢方為何不統一見解表示，網路通訊管不住，所以大家都無法交保。他批評，高等法院照抄北檢起訴文字，來呼應北檢再抗告。
郭正亮認為，檢方的抗告理由跟上次完全一樣，擔心柯文哲串證，而柯對此辭黨主席、戴電子腳鐐和GPS定位等，北院卻指出會透過社交媒體串證，但若網際網路是重要理由上次就應提出，代表北院根本不認為這是理由。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 柯文哲怒嗆「要關我就明講」！羈押庭激激烈攻防檢方 透露因探昏迷父才遲到
‧ 北檢控恐債留台灣、逃亡越南 沈慶京怒駁「陳由豪2.0」稱號：我快80歲了
