北院2日晚間6時召開羈押庭，檢辯激烈交鋒，最後裁定民眾黨前主席柯文哲等4人羈押禁見。對此，媒體人陳鳳馨在政論節目《大新聞大爆卦》上提到，情理上來看，台北地檢署在努力創造民眾對於柯文哲的同情度，被羈押的事情不止民眾黨的人憤怒，甚至連綠營的中間人士都覺得憤怒了。
陳鳳馨認為，其實以交保金額衡量財務狀況很難，因為人都有朋友，不會在這麼快的時間內把家底全部挖出來，通常都是透過朋友周轉，最後要收押或判刑確定，錢都會還回來，除非存心要跑，不然朋友借款的可能性很高。她表示，所以她覺得不太像是院檢演戲要把柯文哲的家底都挖出來，反而是台北地檢署展現「非押到底」的決心，高等法院也配合演出。
陳鳳馨提到，北院在庭上忍不住跟檢察官說「有新事證請一併提出」，法官其實是在抱怨，因為地檢署的每次抗告理由都不一樣，讓北院不斷在接招。她表示，地檢署聲押庭沒過後抗告，北院認可交保是否足以阻止柯文哲逃亡，而這也是交保金額從3000萬元調整至7000萬元的原因，但她認為，在裁定文當中，威京集團主席沈慶京的財力相對不相當，反觀柯文哲仍需打上問號。
陳鳳馨接著提到，到第二次抗告，檢方提出的重點在於串證，橘子許芷瑜在3次羈押庭都扮演關鍵人物，而橘子現在在海外對檢方來說也成為羈押柯文哲的重要理由。她認為，橘子並不像柯文哲所說的只是「貪玩的小孩」，所有政治人物只要跟錢有關的一定都是心腹中的心腹，雖然不會是檯面上的大人物，但橘子在海外始終沒辦法回來，或許受到許多人的影響。
陳鳳馨指出，羈押理由多了7點的滅證、串證之由，重點在高院也認同、拘束台北地方法院，包含民眾黨內部討論京華城案的應對進退，也變成串滅證的理由，但其實不太合理。她表示，柯文哲也許有積極希望把資料刪掉的用途，但這不也是前桃園市長鄭文燦的行為嗎？除非對於證人證詞有疑慮，否則並沒有串證之疑。
陳鳳馨續指，律師葉慶元表示台北地方法院恐怕沒有不羈押的理由，在情理上來看，台北地檢署在努力創造民眾對於柯文哲的同情度，被羈押的事情不止民眾黨的人憤怒，甚至連綠營的中間人士都覺得憤怒了，「司法自毀、莫過於此。」
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 柯文哲竟在羈押庭笑了！最後陳述6字道盡無奈 自爆「開個會滿地證人」
‧ 本周最強內幕》柯文哲再被送回土城，當初王牌律師們曾留一手？民眾黨主席不是阿北了，國民黨精算「剩餘價值」
