1月16日晚間，台灣執行了五年來的首次死刑，32歲的死囚黃麟凱因2013年
殺害女友母親以及性侵殺害女友，於台北看守所刑場伏法，而黃麟凱的伏法再度引起關於死刑存廢的討論，其中曾在2015年批評前總統馬英九「拿死囚的血來暖民調」的苗博雅此次卻沒有為反對執行死刑而發聲，遭到大量的質疑。
國民黨立委羅智強針對苗博雅的沉默，就批評「從政能有幾分骨，尚書大人真機靈」、「苗頭不對」、「為清德米折腰」，質疑長年支持廢死的苗博雅面對權力時選擇沈默，未能堅守自己的價值觀！知名網紅喜劇節目賀瓏夜夜秀更在遊戲單元的提問環節，詢問「何者為執行死刑的目的？」，並給出答案為「拉抬民調」，稱答案來自2015苗博雅的發文，卻沒有2025的解答。
對此，苗博雅拿出2024年9月臉書發文，回擊賀瓏夜夜秀以及直播公開提問的網友，認為自己對於死刑存廢有長期明確立場，但在個人立場前，還有更重大的社會與國家利益，當時她更強調願以公職人員身分公開承諾，會擱置個人偏好，無論大法官針對死刑合憲與否的判決結果如何，都會尊重憲法賦予大法官的權力。
然而，筆者想告訴大家的是，死刑合憲與廢死倡議並不矛盾。死刑的合憲性並不影響廢死倡議的正當性，眾所皆知如今憲法法庭作出裁示，死刑的存在並不違憲，但是廢死倡議者依舊可以主張透由法律來廢除死刑！在此脈絡之下，更顯得苗博雅的詭辯蒼白無力。
首先輿論質疑苗博雅的是，過去針對前總統馬英九執行死刑是為了民調支持度，現在碰到總統賴清德標準卻有所不同？對此苗博雅的回應卻將焦點轉向憲政秩序和司法獨立，以及死刑是否合憲她都會支持！明顯地問A答B迴避了自身廢死立場雙重標準的問題。
苗博雅面對自己長年關心的死刑議題，選擇用迴避的態度，以短期的政治紅利來說，操作相當聰明，巧妙偷換概念，將死刑是否合憲與自身廢死的倡議連結在一起，誤導社會大眾她是為了守護自由民主憲政秩序，而放棄為死刑存廢發聲，殊不知細究下來，碰到清德政府就轉彎的苗博雅，終究也只是為了權位放棄自己的理想以及捍衛的價值。
＊作者為社會觀察家
