隨著市長選戰白熱化，新北市長參選人侯友宜，租借給文化大學為學生宿舍的大群館被迫廢止，許多文化大學的學生因此少了便宜、離校近的選擇，一場政治鬥爭波及到北市無辜學子。
台北市長柯文哲方面，僅都發局聲稱「違法」的簡單發言就同意停止大群館做為學生宿舍，都發局方面所言的住宿問題，其政策規劃或是安全檢查等等，似乎就被民進黨一個質疑而涵蓋全部。
這裡可以思考幾個問題，柯文哲與朱立倫的「雙北月票」其多所優惠的對象為本來就住在雙北的市民，通勤的大學生當然包含在內，這項德政無疑對兩位市長是加分的的，無論是對通勤族還是自己的政績，都是雙贏的局面，但雙贏的前提在於這裡的通勤族具有「投票」的資格，換句話說，外地而來的學子，因不設籍在台北市，故能理所當然地被犧牲或是捨棄，文化大學僅僅只是個開端。
依照柯文哲市長上任後的表現，其執行力是建構在專制方面，也就是說，只要考量到政績與大部分人觀感，想要通過的事情硬是可以通過，大群館事件不過是看準了住宿學生無法投票的這一點，故配合當時還未完全分道揚鑣的民進黨，甚至用此「依法行政」的事件來漂白一下自己的獨裁形象。
同樣道理放在遠雄大巨蛋也是一樣，市民對於遠雄的形象是與國民黨甚至是「弊案」聯繫在一起時，當初打國民黨起家的柯文哲，看待遠雄時，縱使遠雄一切都沒問題，卻因市民、網民的觀感與選票，最後成了台北市有礙觀瞻的「大爛蛋」，但是依照柯文哲的執行力，本就有能力完成它並啟用它，給予台北市多方面場地使用。
另一位台北市長參選人丁守中，對於台北市青年學子住宿問題反而做了一系列的規劃，由上述可知，這些無法在台北市投票的大學生對丁守中這樣的努力，在選舉上根本不構成影響，甚至在網路上肯定丁的政策都可能要冒著被「柯粉」霸凌的風險。
然而此為高度的問題，隨著少子化與國際化，台灣的大學近年來招收許多國外的學生，假使今天留學生連基本住宿都成問題，那麼影響的不只是個人，而是台北市的整體形象與評價，處在外交困境的台灣，勢必要藉由這些「軟實力」來提升國際知名度與好感度，而遠雄大巨蛋也是同樣的道理，只站在個人選票與尊嚴，或是拍拍一些譁眾取寵的網路短片，本身是無法促進觀光與城市形象。是站在「贏得市長選舉」，還是「讓世界看到台北」，柯文哲與丁守中兩人的格局眼光如此便高下立判。
＊作者為上班族
