民進黨長久以來比國民黨更具有議題操作能力，以文大宿舍事件來看，國民黨內初選金介壽刊登半版廣告質疑買地、蓋樓的錢，議題層次落在私德及合法性，而6月6日台北市議員王威中將議題層次拉高到增加5%租金迫使文大以教育部補助款支應的「社會正義」。民進黨，Hen會!
民進黨強攻侯友宜的文大宿舍事件有如總統大選規格般廝殺，從台北市議員王威中開始，到「新蘇連」的新潮流立委段宜康、蘇系立委張宏陸、謝系立委趙天麟與新北市議員李坤城、海派新北市議員何博文，加上政論節目的名嘴們，傾全黨之力扭轉侯友宜領先局面。
但是被刻意包裝的社會議題，總是多少帶有一些未經證實、捕風捉影的感受，甚至有著惡意抹黑的選舉操作痕跡。真的能幫助位居落後的蘇貞昌，帶來逆轉勝的契機嗎？
裹上社會議題糖衣的文大宿舍議題 民意不埋單
高教工會青年行動委員會2017年報告指出全國158間大專校院中，宿舍不足率五成以上的共50間，其中公立大學有20間，私立大學則有30間，顯見宿舍不足是全國大專校院的普遍問題，近五成的學生有住宿需求卻無宿舍可住(2017.06.08青年行動委員會新聞稿)。台灣高等教育產業工會也指出全台灣超過137萬大專院校以上學生，各公立大學所能提供的宿舍床位僅31萬，算起來平均每一萬名學生只有2262個宿舍床位。住不到宿舍的學生，只能被迫在校外找房子。文大宿舍問題若是透過社會公權力來探討學校宿舍空間、居住環境、住宿費等，其實是一個值得對話的課題。但是因為選舉被放大處理，政治已經凌駕原有的人文關懷，而成為預設立場、羅織罪名的選戰議題。
文大宿舍裹上一層社會議題的糖衣，希望帶出社會運動、輿論、媒體的影響，轉而投射在選舉支持或不支持的立場。然而社會運動訴求首重「民意」，這也是直接、短期的影響力指標，近日內的兩個民調都證明了文大宿舍對於侯友宜的支持度不降反升，這也讓蘇貞昌急滅火說內部民調他只輸7％，民進黨秘書長洪耀福更自爆侯友宜致電媒體高層要求不要再報導文大宿舍，藉以佐證侯選情已被影響。而擔任台灣世代智庫執行長的洪耀南(洪耀福胞弟)也呼應公佈民調指出蘇貞昌支持度只小輸侯友宜2.7%，執行該民調的大社會調查中心還曾被林濁水在臉書指出這家民調公司「很特色」呢！
避重就輕、羅織入罪式的檢驗，不是抹黑，難道是抹茶？
日前有號稱資深政治顧問的選舉操盤人投書網媒指出，蘇陣營由中央廚房統一製作議題，再經由總配銷站、各經銷點開始銷售，以文大宿舍危機為例，加上網路擴散的一場漂亮宣傳戰。
