2016年的總統大選，從現今的形勢來評估，蔡英文的贏面相當地大，也看得出她採取了穩紮穩打的策略。筆者體會她在兩岸關係上『維持現狀』的說法，也明白她不想節外生枝，所以在美國面對記者追問時，頻頻跳針，要求記者從她的演講稿中找答案。因為不管是兩岸關係或台美關係，短時間內都難有重大的突破，所以蔡英文在『重內政、輕兩岸』的競選主軸下，的確沒有必要在對外關係上惹來爭議。
然而，身為最大在野黨的領袖，又很有機會贏得大選，蔡英文應該在產業發展、教育、食安和社會福利等民生經濟議題上，提出更創新的想法和更清楚的說明。否則，沒有積極地透過媒體傳達理念，恐怕只會讓人覺得在她當選之後，內政上的運作也是『維持現狀』。蔡英文在前一陣子參訪企業時，曾失言提到台灣勞工放假太多的問題。至此之後，在内政的實質議題上，她的發言就開始顯得保守，也更少聽到她提出具體的政策內容。然而，以現代的民主運作而言，黑箱作業比失言更令人擔憂。失言可以透過溝通和歷練來持續改進，反而有助於日後做出正確的決策。黑箱作業則是將人民蒙在鼓裡，等到東窗事發後，再來浪費更多的社會成本去矯正。
平心而論，蔡英文不同於柯文哲，她有民進黨和智庫等資源，在政策議題上有較豐富的分析來源，容易取得較成熟的想法，而不需要像柯文哲一樣，以拋出議題的方式來形成政策的雛形，以失言和跌跌撞撞的過程來凝聚共識。蔡英文曾說過，她執政後的政府將是有史以來最會溝通的政府。如果是這樣的話，在選前，她就更應該加強與民眾溝通，為將來的執政來做準備。千萬別像馬英九一樣，選前一副溫良恭儉讓的模樣，選後露出偏執狂的真面目，固執地做出多項錯誤的決策。
蔡英文前一陣子參訪美國，除了拜會行程之外，也應該師法美國總統大選的精神。美國總統的參選人從宣布參選、經歷各地黨內初選開始，再到出線後與他黨參選人競爭，過程往往持續一年以上。長時間的競選活動，讓人民更容易了解各個參選人的政見和人格特質。同時，透過演說辯論和直接與民溝通的過程，讓參選人更有反覆思考政見的機會，結果將有利於未來的執政。蔡英文經過學者、從政和選舉的歷練，現今又有黨內資源的全力支持，她應該要更有自信地去闡述各種破舊立新的做法。在過程之中，雖然不免遭到批評與攻訐，但也可以藉此重新思考政策的良窳，減少執政後的磨合期。
另外，蔡英文曾以非典型的政治人物之姿，掀起一陣旋風，但這種新鮮感在這幾年已經逐漸地消退。國民黨方面，洪秀柱高空跨過民調門檻後，極有可能在全代會後出線。不同於國民黨枱面上畏畏縮縮的A咖，洪秀柱給予選民一種耳目一新的感覺。去年柯文哲在剛投入選戰時，民調也曾輸給連勝文，但直白的溝通風格，讓他的人氣扶搖直上。今年的總統大選，蔡英文如果真的對上洪秀柱的話，她應該要以此為戒。除此之外，在這個資訊發達的時代，蔡英文更需要誠實地與民眾溝通，提出帶領台灣前進的具體方案。不該只為了勝選，就隱藏自己真正的想法，採取穩紮穩打的策略。否則執政之後，恐怕只會再度讓人民失望罷了！
＊作者為經濟小說作者，曾出版《肯恩斯城邦：穿越時空的經濟學之旅》，2000年開始投身於金融界，曾任職美林私人銀行，擔任首席副總裁。
