川普上週公布他的「對等關稅」，全球震撼。因為太違背經濟常識又匪夷所思了，批評者悲傷的說川普：不僅是個白痴、更是瘋子，最糟糕的是偏偏他還是世界最有權力的人。另外一派人則因此認為川普正在下一盤「大棋局」，美國因此帶來的利益難以估算。
佈一個大棋局？自家腦補出來的吧
其實，川普可能沒有那些人想的那麼「深謀遠慮」的在佈一個大棋局，因為，整個對等關稅從頭到尾可說遍布誤區，川普說或想要的好結果不會產生，負面傷害與後遺症倒是蠢蠢欲動。從川普1.0看到2.0，他就是單純的討厭貿易逆差、痛恨「賺美國錢」的國家。
大部份正統經濟學家、市場人士，幾乎無一例外：即使不是明著反對、批評川普這波「對全世界宣戰」的對等關稅案，也必然對經濟的衝擊表示憂心。卻也正因為其作法太不可思議了，開始有人解讀川普的意圖，實際上是要透過「這樣、那樣」的影響達成如平衡貿易、製造業回流、利率下降從而降低美國債利息負擔、取得地緣政治優勢…….等等美國利益，一石數鳥......。
如果正統的經濟理論或看法還有點用處的話，這些認為川普是在下一個大棋局的想法，大部份都是自家腦補出來的結果。
先說最核心的對等關稅，原本對等關稅應該是指彼此徵收的關稅（不管是用基本關稅率或加權關稅率計算）相等，但川普對等關稅的算法獨創一格，直接拿A國對美貿易順差金額，除以對美出口金額，再除以2得到此數字。官方的說法是這是把匯率操控與貿易障礙等因素納入考量之故。
非洲小國課50%，既鬧大笑話亦顯荒謬
但這種說法是沒多少理論基礎與實務根據，即使是號稱其所根據的「理論基礎」論文，也傳出「搞錯參數」，因此稅率都多算4倍之多。其實，不必那麼「有學問」，直觀的看即可，兩國之間貿易的順差或逆差，真正代表的意義就是彼此對對方商品需求的高低罷了。最明顯的錯誤與笑話案例就是非洲的賴索托、馬達加斯加分別被課50%、47%的對等關稅。這2個經濟落後貧窮的小國，何德何能竟能大占美國便宜而被課如此高的對等關稅？川普關稅反咬台灣？這些產業爆虧千億 消費凍結、房價鬆動危機浮現更多文章
真正的原因只是碰巧這2國出口美國有需求的物品（牛仔布、香草），但這2個農業國家對美國高科技產品幾無需求，因此產生順差；看金額更好笑：去年美國對賴出口280萬美元，賴對美出口2.3億美元，就這樣，根據「公式」一算，被課50%重稅。
而台灣從本身的案例來看，更會覺得冤枉、倒楣、荒謬到極點。台灣被課32%對等關稅的來源是：2024年台灣對美順差739億美元、對美出口金額1163億美元，相除之下是64%，再對半砍就是32%。
