「洪秀柱效應」震驚了國內外包含對岸大多數政治觀察家，根據筆者某位不具名民代朋友所言，這根本完全違背了經驗常理。不過發生了就是發生了，存在必有其合理性。洪秀柱已贏得國民黨黨內初選，無論明年大選是當選或落選，票數好看與否，中南部有沒有票，她的出線其實深刻的反映出國內保守派之怨。值得社會大眾好好思索保守派之存在價值何在？自稱進步派的就可以壟斷「正義」一詞嗎？
現今挺洪的社會名人，扣除掉某部份地方派系不談，主要是軍系「一百顆星星」與兩岸、財經類學者，共同的點都是在太陽花學運中被徹底污名化，視為權貴與老一輩的打手，成天欺壓年輕人。其中很多更是退休領18趴一族，於是在網路上更黑了。
然而，這樣以熱血不熱血，年輕不年輕為本位的思考，是否有其缺失？依筆者個人淺見，許多人所言所行恐怕連「有思考過」都稱不上，不過是集體發洩情緒，自己人挺自己人，罷凌當下的輿論少數派：保守派罷了。
以保守派老前輩郝柏村的名言「沒有威權哪有民主」為案例，這句話幾乎是這幾年保守派講過的話中最黑的的一句了，放在當下時局顯得完全政治不正確。然而政治正確真有這麼重要？筆者也不認同此等對民主價值有明顯偏見的論調，但這批人畢竟先是身歷槍林彈雨活得下來，接著共同建設國家經濟，讓國民所得翻了十倍以上。要說長輩的生存哲學之道對國勢頹敗的台灣毫無參考價值，不配受到任何尊重、不能被當成一個可以理性討論他「幾分對幾分錯」的課題，會不會太過了？
今日台灣無論你我喜歡與否，都是一個網路以及網路主要使用者：年輕世代掌握話語權的局面，也正因此與這批人價值觀作對的論調在網路上會先黑掉，再波及到傳統媒體身上去，因為傳統媒體的記者從業人員主力如今也是年輕人啊！問題就來了，沒有人喜歡受氣被壓迫的感覺，特別是己方並非毫無道理之時。
正因為如此，洪秀柱這樣一位「B咖」才會崛起成為新天后雖說高民調有綠營灌票之疑慮，但網路各大留言板與即時新聞下面都很多網友肯敲鍵盤為她而戰，顯見洪秀柱的粉絲是很多的，她彰顯的保守派價值是深得這些人傾心的。粉絲們往往都肯定她的「不媚俗」，直接把與洪180度相反的「左派進步價值」稱為「俗」，自然隱含著偏見與仇視，長久下來都是社會進一步撕裂仇恨的不利因素。
然而誰在乎？筆者不願把這種拼肌肉而非拼道理的風氣歸咎於哪方先做錯了，這沒意義。以人數來看，確實是保守派比較可能先被滅團，落得總統立委雙輸。滅團了社會就「一片和諧」了，因為網路法西斯的國度徹底實現了。這是一種可能的結局，但也是最可悲的結局，一個無法容忍包容多元意見，只剩「民主」的社會，難道不可悲？
＊作者為大學生
