在社會經濟領域，乃至經社部門市場活動之中，諸多涉及到人與人性的互動、連結、交易、往來。尤其，更不免都存在「供給」與「需求」雙方、「發放」與「收受」雙方，各有其不同依存比例或權重份額的重點、方向，其每一變數之間亦都各有「非可定率」的極大不同，更不容易用簡易僵直剛定的數據化，或量體化，來加以反映與呈現。
需求面議題難以「公式化」詮釋
當然，今天的千百種產業市場中，在供給面，固然多數屬於經濟價值鏈的上游或中上游階段，其物性的份額比重較高，尚皆存在些許可以用數據式「公式化」呈現的空間與可能性；但在需求面，則多數屬於經濟價值鏈的下游，或頂多祇是中下游位置，其所涵涉的「人性」份額比重，祇會是越趨下游而越高，根本就越發失去了可以使用數據式「公式化」型態，來相為映現或詮解的空間。
正因為如此，更足以說明，經濟社會型態的「供需關係」總是變化多端，企圖使用「公式化」來映現，乃至用「公式化」來取決，其中最具關鍵變數意義的「價格行為」與「價格偏好」之應有走向，用「公式化」更是完全不適任，亦不適格。
追逐「公式化」祇為的是「平撫民怨」
在今天臺灣這樣一個充斥理盲濫情的社會，許多公共事務的施行，似乎唯用數字「公式化」計價型態，最能「說服社會」，亦最能「平撫群眾」激情與「怨氣」。
然則，今天臺灣社會上到處可聽見可看見的種種「怨氣」，其發動、蓬起、壯盛龐沛，有很大成分是來自於過去20多年來，整個臺灣社會在民進黨，或明槍或暗箭，全方位發動、炙燃與興風浪作，早就讓整個臺灣社會完全陷入，一團極端左派「仇富反商」的偏執訴求與張揚漩渦之中，且其所帶來的不良社會氛圍，甚至是所謂「義和團式」的激越脫軌情緒，更加直觀而且偏邪地，助長了整個國家社會這種「毫無理性」的狂風烈燄之中。
「公式化」結果 讓臺灣距離市場更遠
今天臺灣社會民粹及主政官員（當然是因為屈從於民粹高壓之下的雅不願），會傾向於接受這種「公式化社會」發展，主要是基於兩個重要背後因素思考：
第一是，既然眾人都使用，也是眾人都在消費（則並不計較這所謂的「眾人」，究竟為數是多少？所代表份額為多大？），就是「社會大眾之事」，所有事事物物就都應該一致化、一體化、均一化、平等化，才足以彰顯「社會公平正義性」；
第二是，既是眾人的使用與消費，就應該積極追求其能達致「國民福祉最大化」，而其反面的另一個意涵，正是「國民負擔成本最低化」，更加符合社民粹之所欲。
就是這樣子的前提概念，使得「公式化社會」赫然在臺灣嶄現而且迅速盤踞在整個臺灣社會的天空。
