嘉義市議長蕭淑麗今（25）日在嘉義市議會臨時會閉幕致詞時砲口朝「上」，公開譴責內政部長徐國勇違反行政中立，配合嘉義市政府限縮立法機關的監督權，變相為嘉義市長涂醒哲助選，把內政部與市政府當作菜刀和砧板。
蕭淑麗表示，嘉義市「民主聖地」的氣度與招牌，不容涂醒哲如此糟蹋，「吃嘉義市民夠夠」，市議會已發文要求內政部重新解釋。
嘉義市府上月向內政部請求函釋，內政部回函「臨時會之召開以討論特定事項為限」。蕭淑麗表示，徐國勇接任內政部長之際曾宣示行政中立、絕不助選，現在徐國勇為協助黨內派系人馬選情、卡位選後內閣官位，做出如此荒謬的違憲函釋，「嘉義市民主聖地是公共財，不是一黨一派黑箱交易的私產。」
嘉義市議會秘書長李佩玲表示，依大法官釋字735號解釋，立法院組織法第6條第1項「立法院臨時會，依憲法第69條規定行之，並以決議召集臨時會之特定事項為限」已被宣告違憲，內政部卻還要求地方議會在臨時會以討論特定事項為限，不只違憲解釋，也明顯干涉地方自治。
李佩玲也說，內政部認定臨時會不得比照質詢議程安排固定時段詢答更屬無稽，《地方制度法》並未規定臨時會不得排定質詢議程，基於法律保留及議事自律原則，應尊重地方自治。
針對嘉義市議會指控，內政部民政司回應如下：
地方立法機關之會議分為定期會及臨時會，而後者係為因應緊急性、重要性事件之處理需要，允許地方立法機關針對特定事項召集臨時會審議之，其召開自應以討論特定事項為限。為防止議會擅自擴權並明確規範行政、立法互動關係，地方制度法第39條第4項業就臨時會召開之日數及次數定有限制，並於同法第48條第2項明定議員之質詢限於定期會為之，故縣（市）議會自不得於臨時會比照定期會安排固定時段之詢答。
另司法院釋字第735號係就立法院不得於臨時會中審議不信任案部分作成違憲宣告，並未否定臨時會係以處理召集臨時會之特定事項為目的之意旨，該會對司法院上開解釋顯有誤解。
